※ 引述《gracefulgirl (大头)》之铭言： : 若X、Y两种互为独立品，且X之需要价格弹性大於Y的需要价格弹性，在其他条件不变之情况下，就租税效率原则，有关租税之课徵，下列叙述何项正确？ : (A) 应使X、Y之需要量同比例减少 : (B) 应使X、Y之价格比例上升 : (C) X之税率大於Y税率 : (D) X之税率等於Y税率 : 答案： (A)应使X、Y之需要量同比例减少 : 想法：因X、Y两种互为独立品，所以应该是用反弹性法则 : 而X之需要价格弹性大於Y的需要价格弹性， : 我认为答案应该是X之税率小於Y税率 的确 若要XY为独立财货 可应用到反弹性法则来解决 也就是政府应对需求价格弹性(Ed)较小的课税以减缓超额负担 但是选项中并无我们想要的最佳答案 而(A)选项并无任何错误 你可能觉得当XY为互补品或替代品时才会使用"等比例需求法则" 但是若是独立品亦可使用"等比例需求法则" 因为题干并未说明只对其中一个财货课税 如题干又叙述只对其中一个财货课税则应适用"反弹性法则"决定应对X或Y课税 另外一种更简单的想法就是 (A)是对XY课徵相同或不同的货物税 使 XY需求量等比例变动 此时XY的需求量会等比例下降 => 相对价格也不变 =>无扭曲 符合中立性 =>有经济效率 : X、Y与Z为三种依固定规模报酬技术生产的财货，市场均衡价格均为一元，当价格等幅度上升时，受补偿需求量的下降幅度由大到小依序为Z、X及Y。假设其他情况不变，应如何对三者课税使总超额负担最小？ : (A)Y的税率最高、Z则次之、X之税率最低 : (B) X的税率最高、Y则次之、Z之税率最低 : (C) Z的税率最高、X则次之、Y之税率最低 : (D)三者课徵相同税率 : 答案：(C) Z的税率最高、X则次之、Y之税率最低 : 想法： : 用反弹性法则 : 因受补偿需求量的下降幅度由大到小依序为Z、X及Y : 故应该是Y的税率最高、X则次之、Z之税率最低 补偿需求量下降得愈多 表示需求价格弹性愈大 因 Ed =▕△Q/Q╱△P/P▏(根据题干XYZ的△P/P皆相等) 得需求弹性大小 : Z > X > Y 根据"反弹性法则" 税率应与需求价格弹性成反比才能使超额负担最小 故最适税率大小 : Z < X < Y ???????此题无解= = 可能要去问学校老师 -- K |K |K |K |7 |2 |2 |2 |2 |A |A |A |Ａ 学长:玩牌阿 ♠|♥|♣|♦|♠|♠|♥|♣|♦|♠|♥|♣|♦ ▏ 学弟:是啊...刚一直输.. | | | | | | | | | | | | ◢◣ 学长:靠!这种牌还输我帮你舔下面!! | | | | | | | | | | | | ◥◤ 所以现在是在玩大老二?还是十三支? | | | | | | | | | | | | ♦ 学弟:排七...........噗▕村▄▏ | | | | | | | | | | | | ∀ 学长:......，..干 ! ▕せい▏ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.125.126 因为X Y是独立品 故XY课徵相同税率时 X与Y的变动量幅度不同 不同的原因是X与Y的需求价格弹性不同 X因为弹性大所以变动幅度大 所以在变动幅度不相同时 即造成相对消费量扭曲=>不具中立性=>没有经济效率 而(A)已给定XY需求量变动幅度相同 不管税率如何都不会有相对消费量扭曲 ※ 编辑: murasei 来自: 114.34.125.126 (01/21 01:42)