作者Alio1234 (Alio)
看板Examination
標題[新聞] 以後命題委員 參考答案要完整
時間Fri Jan 18 15:03:43 2013
以後命題委員 參考答案要完整
【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】
為避免藝人葉蔻等國考評分不公、透過訴訟翻案的事件再發生，考選部長董保城昨天指出
，未來將要求國考命題委員，在命題時要附上完整的參考答案，讓閱卷委員評分更有依據
，不致因人而異，出現寫同樣答案、得分卻差太多的情況。
董保城指出，考選部目前要求國考命題委員命題時，要附上參考答案，當成閱卷委員評分
主要依據，但有些人附的申論題答案太簡單，導致某些閱卷委員有不同看法，認為答案應
該要寫得更完整，才能拿高分，因此可能出現答題內容一樣、得分卻差太多的不公平情況
。
以葉蔻的案子為例，當時中醫方劑學這一科，考「試述東桓清燥湯」的組成，占十分
，她寫出參考答案所列的十八味藥，僅將陳皮寫成廣皮，最多扣一分，她卻只得五分，
比寫同樣答案的其他人少，因此才提訴願、訴訟。
考選部後來重新評閱兩次，但閱卷委員卻新訂標準，要求要寫出劑量、服法才給滿分。
台北高等法院才因此判決評分不公，要求考選部依原來的參考答案評分，葉蔻等十名落榜
生因此翻案錄取。
出處:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7644938.shtml
----------------------
是不是可以藉此契機要求考選部,以後除了選擇題答案需公布外,
申論題參考答案也得公布呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.100.123.245
※ 編輯: Alio1234 來自: 27.100.123.245 (01/18 15:04)
1F：推 arise119044:就算申論有參考答案我覺得還是沒有什麼用耶 01/18 15:08
2F：→ evic1224:東桓清燥湯 感覺很難喝... 01/18 15:09
3F：推 Tavoc:申論有參考答案超級重要啊，出題老師才會更慎重出題 01/18 15:12
4F：→ TTDEarl:評分老師有多少人 就有多少標準 01/18 15:23
5F：推 eddy13:關於申請題等，之前社團法律系學長因此提了行政訴訟，打了 01/18 15:25
6F：→ eddy13:好幾年，不知現在怎樣了？ 01/18 15:26
7F：→ eddy13: 論 01/18 15:26
8F：→ typoking:這種東西不可能也別奢望公布 因為有的申論未必有正確答案 01/18 15:36
9F：→ juliantaipei:哈~有"完整"的參考答案就更挫塞了,老師逐字逐句改, 01/18 15:36
10F：→ juliantaipei:少一字少一句就有扣分的依據,若依照減分法則來看, 01/18 15:37
11F：→ juliantaipei:申論題是更"容易"拿到低分了~ 01/18 15:38
12F：→ typoking:甚至有些低分的答題是因為沒藏拙顯露出自身觀念錯太大而 01/18 15:38
13F：→ typoking:不自知罷了 如前面板友已有所述及 有些瑕不掩瑜的小錯則 01/18 15:39
14F：→ typoking:是考試緊張忙中出錯 可能因不妨害答題整體評分而手下留情 01/18 15:41
15F：→ typoking:或閱卷速忽即逝無從發見 那也是閱卷者的心證 申論題很多 01/18 15:46
16F：推 kkmanct2001:考刑法還會有實務跟學說，日派跟德派.... 01/18 15:47
17F：→ typoking:細節本來就是考生要從經驗中揣摩琢磨著墨了 01/18 15:48
18F：→ typoking:就連數學證明題有正確答案的也是有人錯到不知錯 以前演習 01/18 15:52
19F：→ typoking:課的解題分配到的同學含混拼湊出答案 助教也沒發現怪怪 01/18 15:54
20F：→ typoking:傳抄的證明因為自己看了半天不懂 也背不起來 所以另外花 01/18 15:55
21F：→ typoking:時間研究一下 結果發現只要用bounded and closed set in 01/18 15:58
22F：→ typoking:R^n is compact 的定理去帶 三兩下就證明完了 同學的解題 01/18 16:00
23F：→ typoking:是仿造課本裡Bolzano–Weierstrass theorem 的示範證明去 01/18 16:01
24F：→ typoking:做結果畫虎不成根本看不懂在寫啥 期中果不然考出來 背傳 01/18 16:02
25F：→ typoking:抄的零分... 01/18 16:02
26F：推 kai761:問題不在命題委員給的參考答案。 而是改題者有沒長眼睛。 01/18 16:43
27F：→ kai761:之後,考部還曲解說參考答案非標準答案、題目是申論非簡答 01/18 16:45
28F：→ plok1:選擇題的參考答案也應該比照。某行政法老師就說，很想知道 01/18 17:55
29F：→ plok1:去年地特3等地21題究竟是出自哪位大教授 01/18 17:57
30F：→ plok1:因為他翻爛了每一本行政法的書，都找不到指定民宅為私有古蹟 01/18 17:59
31F：→ plok1:是一般處分 01/18 17:59
32F：推 jaykle:地特三等21題答案C 指定民宅為私有古蹟 非為一般處分 01/18 18:10
33F：→ NTUpope:可能私有古蹟不被認為是公物吧@@ 01/18 18:39
34F：→ NTUpope:GOOGLE 古蹟 公物 就跑出北大三陳的陳愛娥老師認為"古蹟" 01/18 18:45
35F：→ NTUpope:(不僅僅私有古蹟) 非公物 01/18 18:46
36F：→ NTUpope:不過看了下該題的B選項"交通號誌" 也頗吊人胃口 究係指 01/18 18:57
37F：推 ccddxxsszzaa:考選部搞錯問題重點,問題重點是老師沒有認真的看過每 01/18 18:59
38F：→ ccddxxsszzaa:一行,而非參考答案。不同考試科目之間,有的科目本來 01/18 19:03
39F：→ NTUpope:該題出得蠻故意的 其他三個選項完整句子唯獨B選項單單一個 01/18 19:04
40F：→ NTUpope:名詞 01/18 19:05
41F：→ ccddxxsszzaa:就沒有固定答案,故參考答案可能產生新問題。 01/18 19:09
42F：→ NTUpope:筆者認為與其說是參考答案 不如說是評分參考... 01/18 19:11
43F：→ NTUpope:創意度/設計感 40% 實用性(可執行度) 30% 作品完整度 30% 01/18 19:13
44F：推 ccddxxsszzaa:建議每題2位老師閱卷,以分數較高為該題成績,例如該題 01/18 19:13
45F：→ ccddxxsszzaa:第一位老師給10分,第二位老師給12分,以12分為成績。 01/18 19:16
46F：→ TTDEarl:那收費要提高 01/18 19:54
47F：→ multiplier:修改惡法、修正典試法、反對黑箱作業~ 01/18 22:43
48F：推 knowing:應該要公佈參考答案 才能公平公正公開 01/19 14:32
49F：→ knowing:比如寫到某個重點給幾分 01/19 14:33
50F：→ knowing:考生才能有申訴的依據 01/19 14:38
51F：→ knowing:各科目之間有差異性 但有些是真的有固定答案啊 01/19 14:39
52F：→ SCLPAL:中醫特考出問題的那題,不是因為答案就那固定幾個+個別配分 01/19 18:08
53F：→ SCLPAL:也都寫在題目上了,結果還不照標準給分@@? 01/19 18:08
54F：→ morphine0821:重點在改題者的自由心證太重，複查也只是重新計分 01/19 20:02