作者Alio1234 (Alio)
看板Examination
标题[新闻] 以後命题委员 参考答案要完整
时间Fri Jan 18 15:03:43 2013
以後命题委员 参考答案要完整
【联合报╱记者张锦弘／台北报导】
为避免艺人叶蔻等国考评分不公、透过诉讼翻案的事件再发生，考选部长董保城昨天指出
，未来将要求国考命题委员，在命题时要附上完整的参考答案，让阅卷委员评分更有依据
，不致因人而异，出现写同样答案、得分却差太多的情况。
董保城指出，考选部目前要求国考命题委员命题时，要附上参考答案，当成阅卷委员评分
主要依据，但有些人附的申论题答案太简单，导致某些阅卷委员有不同看法，认为答案应
该要写得更完整，才能拿高分，因此可能出现答题内容一样、得分却差太多的不公平情况
。
以叶蔻的案子为例，当时中医方剂学这一科，考「试述东桓清燥汤」的组成，占十分
，她写出参考答案所列的十八味药，仅将陈皮写成广皮，最多扣一分，她却只得五分，
比写同样答案的其他人少，因此才提诉愿、诉讼。
考选部後来重新评阅两次，但阅卷委员却新订标准，要求要写出剂量、服法才给满分。
台北高等法院才因此判决评分不公，要求考选部依原来的参考答案评分，叶蔻等十名落榜
生因此翻案录取。
出处:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7644938.shtml
----------------------
是不是可以藉此契机要求考选部,以後除了选择题答案需公布外,
申论题参考答案也得公布呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.100.123.245
※ 编辑: Alio1234 来自: 27.100.123.245 (01/18 15:04)
1F：推 arise119044:就算申论有参考答案我觉得还是没有什麽用耶 01/18 15:08
2F：→ evic1224:东桓清燥汤 感觉很难喝... 01/18 15:09
3F：推 Tavoc:申论有参考答案超级重要啊，出题老师才会更慎重出题 01/18 15:12
4F：→ TTDEarl:评分老师有多少人 就有多少标准 01/18 15:23
5F：推 eddy13:关於申请题等，之前社团法律系学长因此提了行政诉讼，打了 01/18 15:25
6F：→ eddy13:好几年，不知现在怎样了？ 01/18 15:26
7F：→ eddy13: 论 01/18 15:26
8F：→ typoking:这种东西不可能也别奢望公布 因为有的申论未必有正确答案 01/18 15:36
9F：→ juliantaipei:哈~有"完整"的参考答案就更挫塞了,老师逐字逐句改, 01/18 15:36
10F：→ juliantaipei:少一字少一句就有扣分的依据,若依照减分法则来看, 01/18 15:37
11F：→ juliantaipei:申论题是更"容易"拿到低分了~ 01/18 15:38
12F：→ typoking:甚至有些低分的答题是因为没藏拙显露出自身观念错太大而 01/18 15:38
13F：→ typoking:不自知罢了 如前面板友已有所述及 有些瑕不掩瑜的小错则 01/18 15:39
14F：→ typoking:是考试紧张忙中出错 可能因不妨害答题整体评分而手下留情 01/18 15:41
15F：→ typoking:或阅卷速忽即逝无从发见 那也是阅卷者的心证 申论题很多 01/18 15:46
16F：推 kkmanct2001:考刑法还会有实务跟学说，日派跟德派.... 01/18 15:47
17F：→ typoking:细节本来就是考生要从经验中揣摩琢磨着墨了 01/18 15:48
18F：→ typoking:就连数学证明题有正确答案的也是有人错到不知错 以前演习 01/18 15:52
19F：→ typoking:课的解题分配到的同学含混拼凑出答案 助教也没发现怪怪 01/18 15:54
20F：→ typoking:传抄的证明因为自己看了半天不懂 也背不起来 所以另外花 01/18 15:55
21F：→ typoking:时间研究一下 结果发现只要用bounded and closed set in 01/18 15:58
22F：→ typoking:R^n is compact 的定理去带 三两下就证明完了 同学的解题 01/18 16:00
23F：→ typoking:是仿造课本里Bolzano–Weierstrass theorem 的示范证明去 01/18 16:01
24F：→ typoking:做结果画虎不成根本看不懂在写啥 期中果不然考出来 背传 01/18 16:02
25F：→ typoking:抄的零分... 01/18 16:02
26F：推 kai761:问题不在命题委员给的参考答案。 而是改题者有没长眼睛。 01/18 16:43
27F：→ kai761:之後,考部还曲解说参考答案非标准答案、题目是申论非简答 01/18 16:45
28F：→ plok1:选择题的参考答案也应该比照。某行政法老师就说，很想知道 01/18 17:55
29F：→ plok1:去年地特3等地21题究竟是出自哪位大教授 01/18 17:57
30F：→ plok1:因为他翻烂了每一本行政法的书，都找不到指定民宅为私有古蹟 01/18 17:59
31F：→ plok1:是一般处分 01/18 17:59
32F：推 jaykle:地特三等21题答案C 指定民宅为私有古蹟 非为一般处分 01/18 18:10
33F：→ NTUpope:可能私有古蹟不被认为是公物吧@@ 01/18 18:39
34F：→ NTUpope:GOOGLE 古蹟 公物 就跑出北大三陈的陈爱娥老师认为"古蹟" 01/18 18:45
35F：→ NTUpope:(不仅仅私有古蹟) 非公物 01/18 18:46
36F：→ NTUpope:不过看了下该题的B选项"交通号志" 也颇吊人胃口 究系指 01/18 18:57
37F：推 ccddxxsszzaa:考选部搞错问题重点,问题重点是老师没有认真的看过每 01/18 18:59
38F：→ ccddxxsszzaa:一行,而非参考答案。不同考试科目之间,有的科目本来 01/18 19:03
39F：→ NTUpope:该题出得蛮故意的 其他三个选项完整句子唯独B选项单单一个 01/18 19:04
40F：→ NTUpope:名词 01/18 19:05
41F：→ ccddxxsszzaa:就没有固定答案,故参考答案可能产生新问题。 01/18 19:09
42F：→ NTUpope:笔者认为与其说是参考答案 不如说是评分参考... 01/18 19:11
43F：→ NTUpope:创意度/设计感 40% 实用性(可执行度) 30% 作品完整度 30% 01/18 19:13
44F：推 ccddxxsszzaa:建议每题2位老师阅卷,以分数较高为该题成绩,例如该题 01/18 19:13
45F：→ ccddxxsszzaa:第一位老师给10分,第二位老师给12分,以12分为成绩。 01/18 19:16
46F：→ TTDEarl:那收费要提高 01/18 19:54
47F：→ multiplier:修改恶法、修正典试法、反对黑箱作业~ 01/18 22:43
48F：推 knowing:应该要公布参考答案 才能公平公正公开 01/19 14:32
49F：→ knowing:比如写到某个重点给几分 01/19 14:33
50F：→ knowing:考生才能有申诉的依据 01/19 14:38
51F：→ knowing:各科目之间有差异性 但有些是真的有固定答案啊 01/19 14:39
52F：→ SCLPAL:中医特考出问题的那题,不是因为答案就那固定几个+个别配分 01/19 18:08
53F：→ SCLPAL:也都写在题目上了,结果还不照标准给分@@? 01/19 18:08
54F：→ morphine0821:重点在改题者的自由心证太重，复查也只是重新计分 01/19 20:02