作者wowpupu (wowpupu)
看板Examination
標題[課業] 刑訴－撤銷緩起訴
時間Tue Jan 15 20:30:48 2013
請教大家：
關於緩起訴撤銷，甲傷丙，檢察官認過失傷害罪，予以緩起訴。丙醫治後，仍因該次車禍
，於緩起訴期間死亡，檢察官得否以丙嗣後已死亡，撤銷該緩起訴處分?
有聽到兩種見解：
一、讀享2012好用總複習，刑訴15頁
依刑訴253-1，緩起訴限於死刑、無期徒刑、三年以上有期徒刑以外之罪。而刑法277第2
項傷害致死罪，非屬緩起訴之案件，故得撤銷：
（一）實務：此時並無刑訴253-3第1項各款之事由，應依刑訴260第1款逕行起訴，原緩起
訴處分失其效力(94台非215例)。
（二）學說：類推撤銷緩起訴，先撤銷緩起訴後，再行起訴為宜。
二、刑浩南刑訴歷解、高點、公職王解答（95律師第3題第2小題）
死亡不符合刑訴253-3第1項各款，故檢察官不得撤銷緩起訴。
我是先看讀享，今天看到刑浩南的解答，覺得怪怪的，請大家幫忙，謝謝^^
PS.95律師第3題第2小題
高點：
http://lawyer.get.com.tw/exam/95test/lawyer/l-05.pdf
公職王：
http://www.public.com.tw/2002/exam2/course/00160001000100050001.pdf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.138.36
1F：推 dswen:剛剛認真想了一下，一開始真的有些搞混0rz。後來想通了 01/15 21:08
2F：→ dswen:實務(94台非215)跟高點等解法是一樣的。都是不管緩起訴直接 01/15 21:10
3F：→ dswen:起訴過失致死的部分，然後原緩起訴部分就變成無效的緩起訴了 01/15 21:11
4F：推 dswen:不對...我想錯了...這兩個說法論理還是不一樣，旦結論相同 01/15 21:20
5F：→ dswen:我覺得兩個說法都說的通 01/15 21:20
6F：→ wowpupu:一樣的問題，讀享說可以撤銷，理由：傷害致死非屬緩起訴案 01/15 21:25
7F：→ wowpupu:件，刑訴253-1 01/15 21:25
8F：→ wowpupu:刑浩南、高點、公職王說不行撤銷，理由：死亡非屬撤銷緩起 01/15 21:26
9F：→ wowpupu:訴事由，刑訴253-3 01/15 21:26
10F：推 loveflames:但實務非撤銷 01/16 06:51