作者wowpupu (wowpupu)
看板Examination
标题[课业] 刑诉－撤销缓起诉
时间Tue Jan 15 20:30:48 2013
请教大家：
关於缓起诉撤销，甲伤丙，检察官认过失伤害罪，予以缓起诉。丙医治後，仍因该次车祸
，於缓起诉期间死亡，检察官得否以丙嗣後已死亡，撤销该缓起诉处分?
有听到两种见解：
一、读享2012好用总复习，刑诉15页
依刑诉253-1，缓起诉限於死刑、无期徒刑、三年以上有期徒刑以外之罪。而刑法277第2
项伤害致死罪，非属缓起诉之案件，故得撤销：
（一）实务：此时并无刑诉253-3第1项各款之事由，应依刑诉260第1款迳行起诉，原缓起
诉处分失其效力(94台非215例)。
（二）学说：类推撤销缓起诉，先撤销缓起诉後，再行起诉为宜。
二、刑浩南刑诉历解、高点、公职王解答（95律师第3题第2小题）
死亡不符合刑诉253-3第1项各款，故检察官不得撤销缓起诉。
我是先看读享，今天看到刑浩南的解答，觉得怪怪的，请大家帮忙，谢谢^^
PS.95律师第3题第2小题
高点：
http://lawyer.get.com.tw/exam/95test/lawyer/l-05.pdf
公职王：
http://www.public.com.tw/2002/exam2/course/00160001000100050001.pdf
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.138.36
1F：推 dswen:刚刚认真想了一下，一开始真的有些搞混0rz。後来想通了 01/15 21:08
2F：→ dswen:实务(94台非215)跟高点等解法是一样的。都是不管缓起诉直接 01/15 21:10
3F：→ dswen:起诉过失致死的部分，然後原缓起诉部分就变成无效的缓起诉了 01/15 21:11
4F：推 dswen:不对...我想错了...这两个说法论理还是不一样，旦结论相同 01/15 21:20
5F：→ dswen:我觉得两个说法都说的通 01/15 21:20
6F：→ wowpupu:一样的问题，读享说可以撤销，理由：伤害致死非属缓起诉案 01/15 21:25
7F：→ wowpupu:件，刑诉253-1 01/15 21:25
8F：→ wowpupu:刑浩南、高点、公职王说不行撤销，理由：死亡非属撤销缓起 01/15 21:26
9F：→ wowpupu:诉事由，刑诉253-3 01/15 21:26
10F：推 loveflames:但实务非撤销 01/16 06:51