作者krumpkris (big)
站內Examination
標題[情報] 高晉老師刑訴法講義p.59問題
時間Mon Jan 14 20:09:33 2013
請教各位前輩
小弟看高晉老師 上課講義(P.59)有這麼一段話
刑訴法163條第2項前段規定
"法院為發現真實 得依職權調查證據"
內的"得"字只是授權法院在以當事人為主導的調查證據程序裡
仍具有調查證據的權限而已 並非對於犯罪事實認定有影響的證據
法院有權"裁量"調查或不調查
小弟的問題在於
有調查證據的權限不就是有權決定調不調查嗎??
希望前輩可以給予指點 謝謝!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.222.174
1F：推 tenbear:你仔細看清楚 那是學者見解(楊) 講義寫的很清楚 實務沒有 01/14 20:15
2F：→ tenbear:這樣講 你的疑問恰好是實務一貫作法 01/14 20:15
3F：→ krumpkris:t大 我知道是學者見解 只是不懂他這句話的意思 01/14 20:16
4F：推 whalekame:學者認為對這種證據法院「應」調查，非「得」調查 01/14 20:17
5F：推 kai761:得，指出法院對有影響的証据，有權調查。而不是有影響，法 01/14 20:39
6F：→ kai761:院尚可裁量要不要調（就該調了）。事實認定沒裁量的概念。 01/14 20:41
7F：推 tenbear:差不多就是4F意思 課堂上老師補充陳運財老師有類似見解 01/14 20:51
8F：→ tenbear:學說常有超脫文義的限縮or擴張解釋 看久了就不意外 01/14 20:52
9F：推 sluttervagen: 這裡有公平正義只能為被告利益調查的問題,見解超多 11/07 01:29