作者awanderer (water)
站內Examination
標題[問題] 民訴56-1強制追加
時間Mon Jan 7 22:39:45 2013
民事訴訟法56-1第3項但書，
......，經法院認為正當者，得撤銷原裁定。
想請問撤銷之後的當事人適格是有欠缺還是無欠缺?
98台上1183決
末按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其
中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請
，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加
者，視為已一同起訴。民事訴訟法第五十六條之一第一項固定有
明文。此係為解決固有必要共同訴訟當事人適格之問題，乃明文
規定法院得依聲請裁定命無正當理由而拒絕共同起訴之人追加為
原告或擬制其為原告。然為兼顧被逕列為原告之人程序上之權利
，於同條第三項但書規定，賦予該原告陳明拒絕為原告之理由，
法院若認其陳明之理由正當者，得撤銷該逕列其為原告之原裁定
。按在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，而公同
共有物之處分及其他之權利行使，應得公同共有人全體之同意。
故因行使公同共有之權利而起訴時，應全體共同起訴或得全體公
同共有人之同意。
然如公同共有人早已明示反對其他公同共有人對第三人起訴或陳
明拒絕為原告之理由，法院亦認其理由正當，此與事實上無法得
全體共有人同意之情形無殊，為保護全體公同共有人利益計，其
餘公同共有人起訴請求第三人返還公同共有物予全體公同共有人，
尚難認其當事人適格有所欠缺。
(原判決未分段，但後面那段我看不懂..... 可以有人幫我說明嗎....)
這個判決是認為若有正當理由，該原應一同起訴被訴之人即便未追加為當事人，
該訴仍具當事人適格嗎?
我是哪裡有誤會了嗎?
還請各位幫忙， 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.92.249
※ awanderer:轉錄至看板 LAW 01/07 22:46
1F：推 kai761:828II準821各共有人有訴訟實施權,不是固有必要 01/07 23:10
2F：→ kai761:我想 是不是起訴是在828修法前,只好這樣寫? 01/07 23:11
3F：→ awanderer:請問樓上，所以56-1撤銷裁定的效果即是當事人不適格嗎? 01/07 23:13
4F：→ kai761:我想是吧。 不過,這判決跟56-1有什麼關係?? 01/07 23:27
※ 編輯: awanderer 來自: 210.241.92.249 (01/07 23:32)
5F：→ awanderer:謝謝K大，我以補充判決前文。是在討論56-1吧? 01/07 23:33
6F：→ awanderer:所以該判決是適用828修法前，仍為固有必要之情形下 01/07 23:34
7F：→ awanderer:適用56-1嗎? 01/07 23:35
8F：→ awanderer:那為什麼會在其他公同共有人拒絕為原告有正當理由時 01/07 23:36
9F：→ awanderer:當事人適格仍然未欠缺呢? 01/07 23:36
※ awanderer:轉錄至看板 LAW 01/07 23:38