各位,不好意思我又來問問題了... 念越多才發現不懂的越多,打擊真的好大哦= = 以下，煩請各位解答 (C)甲是養鴿人，向上屆冠軍鴿主乙購買其冠軍鴿配種所得之幼鴿， 準備高價轉售丙，價金高達新臺幣50 萬元。乙雖移轉幼鴿所有權並交付給甲， 但血統證明書迄未交付。下列敘述，何者正確？ (C)甲得主張乙未交付鴿子血統證明書，而拒絕支付價金 (D)若甲因此受有損害，可主張乙違反附隨義務而依民法第 227 條主張其權利 我知道答案是C沒有問題，可是為什麼D錯呢? 227條不是說 因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延 或給付不能之規定行使其權利。 因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。 血統證明書未交付，不是符合歸責於債務人事由，不完全給付嗎? 請問是哪個觀念錯了呢@@? 另外 (c)甲建設公司出售預售屋，買受人乙與甲簽定房屋土地買賣契約時，將售屋小姐出示的房屋 平面圖釘 在契約書之後，但在契約中約定：「雙方權利義務關係悉以本契約文字約定為 準，附件房屋平面圖 僅供參考之用。」房屋建成後，發現與平面圖不符。下列敘述何者 正確？ (A)本件平面圖屬於廣告性質，屬於要約之引誘 (C)本件平面圖「僅供參考之用」的約定，違反誠信原則而不生效力 想請問，為何僅供參考之用違反誠信原則呢? 那麼我們平常在路上看到dm上參考用的文字 都違反誠信原則嗎?還是? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.250.128 ※ 編輯: heyregina 來自: 114.44.250.128 (01/06 00:22)