各位,不好意思我又来问问题了... 念越多才发现不懂的越多,打击真的好大哦= = 以下，烦请各位解答 (C)甲是养鸽人，向上届冠军鸽主乙购买其冠军鸽配种所得之幼鸽， 准备高价转售丙，价金高达新台币50 万元。乙虽移转幼鸽所有权并交付给甲， 但血统证明书迄未交付。下列叙述，何者正确？ (C)甲得主张乙未交付鸽子血统证明书，而拒绝支付价金 (D)若甲因此受有损害，可主张乙违反附随义务而依民法第 227 条主张其权利 我知道答案是C没有问题，可是为什麽D错呢? 227条不是说 因可归责於债务人之事由，致为不完全给付者，债权人得依关於给付迟延 或给付不能之规定行使其权利。 因不完全给付而生前项以外之损害者，债权人并得请求赔偿。 血统证明书未交付，不是符合归责於债务人事由，不完全给付吗? 请问是哪个观念错了呢@@? 另外 (c)甲建设公司出售预售屋，买受人乙与甲签定房屋土地买卖契约时，将售屋小姐出示的房屋 平面图钉 在契约书之後，但在契约中约定：「双方权利义务关系悉以本契约文字约定为 准，附件房屋平面图 仅供参考之用。」房屋建成後，发现与平面图不符。下列叙述何者 正确？ (A)本件平面图属於广告性质，属於要约之引诱 (C)本件平面图「仅供参考之用」的约定，违反诚信原则而不生效力 想请问，为何仅供参考之用违反诚信原则呢? 那麽我们平常在路上看到dm上参考用的文字 都违反诚信原则吗?还是? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.250.128 ※ 编辑: heyregina 来自: 114.44.250.128 (01/06 00:22)