※ 引述《dswen (要作一個紳士)》之銘言： : 出處:101地特三等 : 考題: : A出國旅遊一個月，託鄰居B看管門戶。某日，甲擬進入A屋行竊， : 正用萬能鑰匙試著打開A屋大門之際，B發覺有異聲，走近大聲斥喝，並擬加予逮捕。 : 甲一時惱怒，乃以傷害之犯意，出手毆打B的臉頰並猛力一推，不料，B後退幾步， : 撞及牆壁，倒地不起，經人送醫後竟成植物人。問甲之刑責應如何論處？ : 疑問: : 1.個人認為甲根本沒有辦法料想到如此B就會成為植物人吧(沒有預見可能) : 無法成立過失致死 : 2.但看了兩家擬答都解傷害致死... : 3.是我的想法異於常人嗎... 你看了哪家補習班的擬答。解出「致死」這種答案阿。。。 ｂ倒地成植物人而已，人又沒死哪來死亡結果，植物人頂多是重傷 甲應該構成傷害致重傷罪吧 故意犯意＋過失傷害＝傷害致重傷罪 以一般人經驗來說，推一個人去撞牆，有可能造成該人重傷昏迷倒地成植物人 所以具有預見可能性。 推一個人去撞豆腐，會撞成重傷植物人，我想這個才算沒有預見可能性。。。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 以下我的感想 我覺得，預見可能性和因果歷程，這兩個東西，基本上判斷的本質上相同 都要用（１）一般正常人的價值觀，（２）一般經驗法則去判斷之 當然，你的價值觀或經驗法則，告訴你 推一個人去撞牆，很難有預見可能性，可以造成過失重傷的結果 那你就勇敢的寫出來吧！！！！！！ 因為這是你的價值觀和經驗法則 但是，你要用你的價值觀和經驗法則，告訴閱卷老師，這是你的價值觀和經驗法則 你要寫的合情合理，並且能夠說服閱卷老師，這是你的價值觀和經驗法則 如同大家在上刑法的第一堂課，老師應該都會說 刑法沒有絕對的單一答案，每個人學的刑法也都不一樣 重點在於，合情合理。 （１） 你要硬說，推一個人去撞牆，那個人倒地後不會造成植物人重傷 你要說，因為牆壁是中國牌水泥，很脆弱，根豆腐一樣爛 普通人輕輕一撞，就如同撞豆腐一般，不會有事 （２） 又或者說，推一個人去撞豆腐，那個人倒地後造成植物人重傷 你要說，因為豆腐ｍａｄｅ　ｉｎ　ｔａｉｗａｎ，品質有保證，堅如金剛石 普通人輕輕一撞，早就頭破血流，更何況重重一撞，當然成植物人 以上（１）（２）的例子你可以慢慢參酌一下

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.207.78 ※ 編輯: P55555 來自: 36.233.207.78 (01/03 11:53)