※ 引述《dswen (要作一个绅士)》之铭言： : 出处:101地特三等 : 考题: : A出国旅游一个月，托邻居B看管门户。某日，甲拟进入A屋行窃， : 正用万能钥匙试着打开A屋大门之际，B发觉有异声，走近大声斥喝，并拟加予逮捕。 : 甲一时恼怒，乃以伤害之犯意，出手殴打B的脸颊并猛力一推，不料，B後退几步， : 撞及墙壁，倒地不起，经人送医後竟成植物人。问甲之刑责应如何论处？ : 疑问: : 1.个人认为甲根本没有办法料想到如此B就会成为植物人吧(没有预见可能) : 无法成立过失致死 : 2.但看了两家拟答都解伤害致死... : 3.是我的想法异於常人吗... 你看了哪家补习班的拟答。解出「致死」这种答案阿。。。 ｂ倒地成植物人而已，人又没死哪来死亡结果，植物人顶多是重伤 甲应该构成伤害致重伤罪吧 故意犯意＋过失伤害＝伤害致重伤罪 以一般人经验来说，推一个人去撞墙，有可能造成该人重伤昏迷倒地成植物人 所以具有预见可能性。 推一个人去撞豆腐，会撞成重伤植物人，我想这个才算没有预见可能性。。。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 以下我的感想 我觉得，预见可能性和因果历程，这两个东西，基本上判断的本质上相同 都要用（１）一般正常人的价值观，（２）一般经验法则去判断之 当然，你的价值观或经验法则，告诉你 推一个人去撞墙，很难有预见可能性，可以造成过失重伤的结果 那你就勇敢的写出来吧！！！！！！ 因为这是你的价值观和经验法则 但是，你要用你的价值观和经验法则，告诉阅卷老师，这是你的价值观和经验法则 你要写的合情合理，并且能够说服阅卷老师，这是你的价值观和经验法则 如同大家在上刑法的第一堂课，老师应该都会说 刑法没有绝对的单一答案，每个人学的刑法也都不一样 重点在於，合情合理。 （１） 你要硬说，推一个人去撞墙，那个人倒地後不会造成植物人重伤 你要说，因为墙壁是中国牌水泥，很脆弱，根豆腐一样烂 普通人轻轻一撞，就如同撞豆腐一般，不会有事 （２） 又或者说，推一个人去撞豆腐，那个人倒地後造成植物人重伤 你要说，因为豆腐ｍａｄｅ　ｉｎ　ｔａｉｗａｎ，品质有保证，坚如金刚石 普通人轻轻一撞，早就头破血流，更何况重重一撞，当然成植物人 以上（１）（２）的例子你可以慢慢参酌一下

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.207.78 ※ 编辑: P55555 来自: 36.233.207.78 (01/03 11:53)