作者konkonme (>@<)
看板Examination
標題[考題] 刑法主觀構成要件(95調查局)
時間Tue Jan 1 21:11:34 2013
題：甲獨居，因寒流來襲，打算藉酒取暖後就寢，不久已至酒醉，
未料竟有竊賊闖入，甲因飲酒過量，除制伏竊賊外，更持木棍
將竊賊打死，甲應負何刑責？
想請教一個應該是很基本的問題...「主觀構成要件」該怎麼判斷？orz
書上是寫甲對構成殺人罪事實明知並有意使其發生，具殺人故意
但我不能理解：甲打死竊賊的當下已經酒醉，為什麼有故意而不是無故意過失？
主觀構成要件的「客觀審主觀」，能麻煩高手幫我白話翻譯一下嗎 QQ 感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.87.177
1F：推 yaomama:制伏就可以了但是甲還拿木棍打 所以有故意 01/01 21:20
2F：→ yaomama:你在考慮的點可能是罪責問題 他喝酒所以要看19(?) 01/01 21:21
3F：推 dswen:你把這題甲看成未滿14歲的小屁孩解，就對了 01/01 21:27
4F：推 HSUS:酒醉只是控制能力會降低 不一定就無故意和過失 01/01 21:55
5F：推 bowaveradio:您說的是有認識過失而不無認識過失吧? 01/01 22:46
請問是構成要件部份把甲當作清醒的人(如d大說的看成14歲)
甲知道他打死的是竊賊(人)，行為當下有知與欲？
但是罪責部份可能欠缺責任能力，我這樣理解對嗎...
6F：推 kkmanct2001:更持木棍將竊賊打死←主觀上故意 01/02 00:04
7F：→ kkmanct2001:明知並有意使其發生。 這是國考並不是要替他辯護 01/02 00:05
8F：推 budalearning:故意是主觀構成要件 酒醉是罪責問題 要分開論 01/02 09:29
9F：推 ht801246:我的思考流程如下:1. 酒醉仍然是刑法上意義的行為 2.構 01/02 10:27
10F：→ ht801246:成要件核心是法益侵害，而主觀上明知並有意使其發生即成 01/02 10:28
11F：→ ht801246:立，白話一點，行為人知道他在做什麼且可能會發生什麼結 01/02 10:30
12F：→ ht801246:果即可。題目通常會寫得比較明顯，例如死亡或傷害等等。 01/02 10:31
13F：→ ht801246:3.違法性(略) 4.罪責的核心是期待可能性，酒醉問題才是 01/02 10:32
14F：→ ht801246:這討論，因為一個酒醉的人打死人和一個意識狀態打死人， 01/02 10:33
15F：→ ht801246:同樣都是對生命法益造成侵害。 01/02 10:34
16F：→ ht801246:更正:意識狀態-->意識狀態清醒 01/02 10:36
17F：推 bt011086:一個'不知道自己在幹麻的人'真的有可能'幹麻'嗎? 01/02 11:17
我的問題就是...喝醉酒的人，真的知道他在打死竊賊嗎？QQ
我該怎麼說服我自己他是故意/過失？
18F：推 k769292:我的理解是…酩酊大醉者到罪則才會論及 01/02 14:28
※ 編輯: konkonme 來自: 1.162.65.227 (01/02 21:40)
19F：→ jespershine:你把"喝醉酒的人"蓋掉不要看~然後再看是故意還是過失 01/02 21:52
20F：→ jespershine:就是把他當正常人來看~~最後再加19條就好了 01/02 21:54
21F：→ konkonme:觀念果然是很不清楚orz 謝謝大家的熱心解答!! 01/03 12:52