作者konkonme (>@<)
看板Examination
标题[考题] 刑法主观构成要件(95调查局)
时间Tue Jan 1 21:11:34 2013
题：甲独居，因寒流来袭，打算藉酒取暖後就寝，不久已至酒醉，
未料竟有窃贼闯入，甲因饮酒过量，除制伏窃贼外，更持木棍
将窃贼打死，甲应负何刑责？
想请教一个应该是很基本的问题...「主观构成要件」该怎麽判断？orz
书上是写甲对构成杀人罪事实明知并有意使其发生，具杀人故意
但我不能理解：甲打死窃贼的当下已经酒醉，为什麽有故意而不是无故意过失？
主观构成要件的「客观审主观」，能麻烦高手帮我白话翻译一下吗 QQ 感谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.87.177
1F：推 yaomama:制伏就可以了但是甲还拿木棍打 所以有故意 01/01 21:20
2F：→ yaomama:你在考虑的点可能是罪责问题 他喝酒所以要看19(?) 01/01 21:21
3F：推 dswen:你把这题甲看成未满14岁的小屁孩解，就对了 01/01 21:27
4F：推 HSUS:酒醉只是控制能力会降低 不一定就无故意和过失 01/01 21:55
5F：推 bowaveradio:您说的是有认识过失而不无认识过失吧? 01/01 22:46
请问是构成要件部份把甲当作清醒的人(如d大说的看成14岁)
甲知道他打死的是窃贼(人)，行为当下有知与欲？
但是罪责部份可能欠缺责任能力，我这样理解对吗...
6F：推 kkmanct2001:更持木棍将窃贼打死←主观上故意 01/02 00:04
7F：→ kkmanct2001:明知并有意使其发生。 这是国考并不是要替他辩护 01/02 00:05
8F：推 budalearning:故意是主观构成要件 酒醉是罪责问题 要分开论 01/02 09:29
9F：推 ht801246:我的思考流程如下:1. 酒醉仍然是刑法上意义的行为 2.构 01/02 10:27
10F：→ ht801246:成要件核心是法益侵害，而主观上明知并有意使其发生即成 01/02 10:28
11F：→ ht801246:立，白话一点，行为人知道他在做什麽且可能会发生什麽结 01/02 10:30
12F：→ ht801246:果即可。题目通常会写得比较明显，例如死亡或伤害等等。 01/02 10:31
13F：→ ht801246:3.违法性(略) 4.罪责的核心是期待可能性，酒醉问题才是 01/02 10:32
14F：→ ht801246:这讨论，因为一个酒醉的人打死人和一个意识状态打死人， 01/02 10:33
15F：→ ht801246:同样都是对生命法益造成侵害。 01/02 10:34
16F：→ ht801246:更正:意识状态-->意识状态清醒 01/02 10:36
17F：推 bt011086:一个'不知道自己在干麻的人'真的有可能'干麻'吗? 01/02 11:17
我的问题就是...喝醉酒的人，真的知道他在打死窃贼吗？QQ
我该怎麽说服我自己他是故意/过失？
18F：推 k769292:我的理解是…酩酊大醉者到罪则才会论及 01/02 14:28
※ 编辑: konkonme 来自: 1.162.65.227 (01/02 21:40)
19F：→ jespershine:你把"喝醉酒的人"盖掉不要看~然後再看是故意还是过失 01/02 21:52
20F：→ jespershine:就是把他当正常人来看~~最後再加19条就好了 01/02 21:54
21F：→ konkonme:观念果然是很不清楚orz 谢谢大家的热心解答!! 01/03 12:52