※ 引述《Susan45 (Susan)》之銘言： : 大衛金士頓說 政治就是社會價值做重新配置 : 但是思考很久想問的是 : 這個定義是不是有點怪怪的.... : 社會價值比如財富.社會地位.權力...等等 : 像舉代議士為例 : 根本就沒有重新作分配阿.... : 沒有身分地位的人怎麼可能出來選 : 而且玩政治圈的都是那些老屁股 : 小老百姓還是小老百姓 : 如此的話那些社會價值有重新分配? : 還是我解讀定義錯誤呢? : THX D.Easton政治＝「社會價值」的「權威性分配」 ◎「社會價值」＝包含「民選公職」（ex.立委總統選舉）、「國家預算」 （ex.五都預算）、「規則制定」（ex.同性戀可否結婚？）、「規則執行」 （ex.環評標準高低）、「政策裁決」（ex.死刑有無違憲？）。以上，從 「政治職位」（實體價值）、「預算（實體價值）」、「同性婚姻權」 （抽像價值）、「死刑違憲否」（抽像價值）、「環保」（抽像價值）… 不論是實體或抽象的，全部都是「有形或無形的價值」。 ◎「權威性分配」＝透過政府權力，對上述這些有形與無形價值進行「分配」 （制定法律、政策制定、司法裁決）。而政府在進行權威性分配（制定法律、 政策制定、司法裁決）的過程中，會有許多衝突發生，最後才會產生分配結果。 此ㄧ分配過程就構成了「政治學」的內容。 ◎簡言之，「政治學」就是針對「社會價值權威性分配過程」的系統化分析結果。 ＝「國家論」：在國家範圍內進行權威性分配，所以涉及「國家」與「國體」 （權力的垂直分配方式）。 ＝「政府論」：由政府進行權威性分配，所以涉及「政府論」（政府組織，國家權 　 力分配方式） ＝「意識形態論」：自由主義、社會主義、基本權理論…皆會影響立法內容、政 策內容、司法裁判內容，所以涉及「意識形態」。 　　　　 ＝「政體論」：民選與非民選的政府，會影響到政府權力運作的方式，所以涉及　 　 「政體」。 ＝「政黨與利益團體論」：政府立法、行政與司法裁決的過程中，每個利益團體 　　都想都想將自己的「利益」透過政府而轉變為「政策、法律」，每個政黨都 　　想爭奪政府職位，皆等同於獲得「價值分配」。故涉及政黨與利益團體。 ＝「選舉與投票行為」：選舉制度會影響政府的組成，等同影響政治權力的分配。 　　而選舉也會導出相關的投票行為。故涉及選舉與投票行為。 ＝「民意與民調」：政府進行權威性分配時，會顧及人民的意見而決定如何分配， 　　故涉及民意與民調。 ＝「政治文化與社會化」：人民對於政府的「態度」（信任？不信任？喜好？ 　厭惡？）會影響政府進行權威性分配的方式。故涉及政治文化與社會化。 以上 希望有助你了解政治學的範圍與輪廓 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.88.150