作者right32 (黑色的夏天)
看板Examination
標題[問題] 刑事訴訟法-高等法院羈押權問題
時間Sat Dec 22 20:39:38 2012
拜讀周昉老師之刑訴法，在強制處分羈押章節有一困惑點，
問文中提及行使羈押權之機關於審判階段由審判長、
受命法官依個案認定，但高等法院之審判長及受命法官
無羈押權，僅有延長羈押處分之權，
欲請教版大是否有人知曉箇中原因為何呢?
感謝大大們了! ^ ^ ＞
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.65.16.45
1F：推 loveflames:到底是最高法院還是高等法院? 12/22 21:25
2F：推 adsl18858:你是指高等還是最高？ 12/22 22:04
※ 編輯: right32 來自: 123.195.0.239 (12/22 22:05)
3F：→ right32:不好意思 是高等法院 但是因為我太久沒使用標題修改功能 12/22 22:06
4F：→ right32:一時忘記指令為何 ^^" 12/22 22:07
※ 編輯: right32 來自: 123.195.0.239 (12/22 22:08)
※ 編輯: right32 來自: 123.195.0.239 (12/22 22:09)
5F：推 winterrain:可能是你聽錯或老師口誤? 我第一次聽到這種說法 12/22 22:09
6F：→ winterrain:羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。 12/22 22:10
7F：→ winterrain:108I本文定有明文 審判中包含一二三審 12/22 22:10
8F：推 loveflames:我也是第一次聽到，如果是最高法院，因為原則不開庭 12/22 22:12
9F：推 loveflames:或許勉強能用未經羈押審查(法官訊問)當理由 12/22 22:16
10F：→ shadwell:三審審理中 要羈押或延押會沒什麼由二審開庭 12/22 23:18