設乙向甲借了100萬元，約定於7月1日清償，亦即甲對乙有了7月1日屆至的100萬債權， 後來甲向丙借錢，為了擔保，甲就將其對乙的債權在5月31日對丙設定質權。 此時： 甲是出質人 乙是債務人 丙是質權人 ※ 引述《superego (superego)》之銘言： : 甲以其對乙尚未屆清償期之金錢債權設定權利質權於丙，以擔保丙對甲之金錢債權， : 並於設定時即通知乙。下列敘述何者最正確？ : 猨(A)該權利質權之設定，未得乙之同意，無效 權利質權的設定，是債權人的權利，債務人無權置喙。 : 獏(B)乙得以於受通知後始對甲取得之金錢債權，對丙主張抵銷 : 獱(C)乙得以於受通知時對甲之已屆清償期之金錢債權，對丙主張抵銷 : 斅(D)該權利質權之設定，須由甲、丙共同通知乙，始對乙生效力 權利質權設定後，依照902條規定，準用債權讓與的規定， 而債權讓與297條規定，該通知僅須讓與人（出質人）或受讓人（質權人）一方通知即可 : ANS(C) : 在網路上查到下述資料 : 民法第 907 條 : 為質權標的物之債權，其債務人受質權設定之通知者，如向出質人或質權 （就是甲對乙的債權） （乙） （甲） （丙） : 人一方為清償時，應得他方之同意。他方不同意時，債務人應提存其為清 （乙） : 償之給付物。 : 民法第 907-1 條 : 為質權標的物之債權，其債務人於受質權設定之通知後，對出質人取得債 （就是甲對乙的債權） （乙） ↑ （甲） : 權者，不得以該債權與為質權標的物之債權主張抵銷。 （新債權） （新債權） （舊債權） : 但仍不解答案(C)與此兩條法條該如何白話解釋???? 也就是乙受通知後，要甲、丙二人都同意後，才可以清償給甲或丙其中一人。 如果甲、丙不同意的話，那麼乙只能提存（907條） 如果乙在7月1日以前，又另外於6月15日對甲取得債權，且清償期早於7月1日或同時屆至： 設乙在6月1日即已接到甲、丙其中一人通知時， 那麼乙取得的債權既在受通知後，就不可以對甲主張抵銷 （抵銷的前提，債權同種且均屆清償期） 如果乙是在6月16日才接到甲、丙其中一人通知， 那麼乙仍然得對甲或丙主張抵銷。（907條之1） 題目中，（B）和（C）的關鍵就在乙取得債權是在受通知前，還是在受通知後， 至於清償期是否在受通知前屆至，並非重點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.130.242 ※ 編輯: damonwhk 來自: 1.171.130.242 (12/22 14:42)