设乙向甲借了100万元，约定於7月1日清偿，亦即甲对乙有了7月1日届至的100万债权， 後来甲向丙借钱，为了担保，甲就将其对乙的债权在5月31日对丙设定质权。 此时： 甲是出质人 乙是债务人 丙是质权人 ※ 引述《superego (superego)》之铭言： : 甲以其对乙尚未届清偿期之金钱债权设定权利质权於丙，以担保丙对甲之金钱债权， : 并於设定时即通知乙。下列叙述何者最正确？ : 猨(A)该权利质权之设定，未得乙之同意，无效 权利质权的设定，是债权人的权利，债务人无权置喙。 : 獏(B)乙得以於受通知後始对甲取得之金钱债权，对丙主张抵销 : 獱(C)乙得以於受通知时对甲之已届清偿期之金钱债权，对丙主张抵销 : 斅(D)该权利质权之设定，须由甲、丙共同通知乙，始对乙生效力 权利质权设定後，依照902条规定，准用债权让与的规定， 而债权让与297条规定，该通知仅须让与人（出质人）或受让人（质权人）一方通知即可 : ANS(C) : 在网路上查到下述资料 : 民法第 907 条 : 为质权标的物之债权，其债务人受质权设定之通知者，如向出质人或质权 （就是甲对乙的债权） （乙） （甲） （丙） : 人一方为清偿时，应得他方之同意。他方不同意时，债务人应提存其为清 （乙） : 偿之给付物。 : 民法第 907-1 条 : 为质权标的物之债权，其债务人於受质权设定之通知後，对出质人取得债 （就是甲对乙的债权） （乙） ↑ （甲） : 权者，不得以该债权与为质权标的物之债权主张抵销。 （新债权） （新债权） （旧债权） : 但仍不解答案(C)与此两条法条该如何白话解释???? 也就是乙受通知後，要甲、丙二人都同意後，才可以清偿给甲或丙其中一人。 如果甲、丙不同意的话，那麽乙只能提存（907条） 如果乙在7月1日以前，又另外於6月15日对甲取得债权，且清偿期早於7月1日或同时届至： 设乙在6月1日即已接到甲、丙其中一人通知时， 那麽乙取得的债权既在受通知後，就不可以对甲主张抵销 （抵销的前提，债权同种且均届清偿期） 如果乙是在6月16日才接到甲、丙其中一人通知， 那麽乙仍然得对甲或丙主张抵销。（907条之1） 题目中，（B）和（C）的关键就在乙取得债权是在受通知前，还是在受通知後， 至於清偿期是否在受通知前届至，并非重点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.130.242 ※ 编辑: damonwhk 来自: 1.171.130.242 (12/22 14:42)