101四等書刑訴考題及擬答分享 【題目】 住所在臺北市重慶南路1段之某甲於民國（下同）101年2月5日具狀，向臺灣臺北地方法院檢 察署檢察官提出告訴，主張某乙於100年5月間以投資生意為由向某甲借款新臺幣200萬元， 嗣屆清償期並未返還，因認某乙涉有詐欺罪嫌。檢察官某丙偵查後，以某乙並未對某甲實施 詐術，本件純屬民事債務糾紛，而於101年3月15日對某乙為不起訴處分。書記官某丁於101 年3月18日製作不起訴處分書正本，並於同月19日以掛號郵件送達不起訴處分書給某甲，惟 郵差某戊於同月20至22日六度前往某甲之住所按捺門鈴多時均無人回應，某甲居住之公寓復 無設置管理員，郵差某戊乃於同月22日（星期四）將該不起訴處分書寄存某甲住所地之派出 所，並作送達通知書兩份，一份黏貼於某甲住所之門首，另一份投入某甲住所之信箱內，以 為送達。試問： 1.某甲並未前往派出所領取不起訴處分書，惟據告訴代理人即律師某己告知本件檢察官已為 不起訴處分，乃於101年4月9日（星期一）親自赴臺灣臺北地方法院檢察署遞狀聲請再議， 試問其再議有無逾期？ 2.如某甲已於3月23日親赴派出所領取不起訴處分書，嗣於4月9日始遞狀聲請再議，試問其 再議有無逾期？ 【解題要點】 （一）寄存送達 1.依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第1項之規定，不能依本人送達、補充送達之 規定（同法§136、§137）為送達者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通 知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於 該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，此即寄存送達，發生效力所應經之十日期間， 自寄存日之翌日起算。（94.07.05第1次民刑事庭會議決議）。 2.本件郵差戊將不起訴處分書送至告訴人甲之住處，因多次未獲會晤本人，亦無可受領文書 之同居人或受僱人，故以寄存送達方式，將該判決書正本寄存甲住所地之派出所，並作送達 通知書兩份，一份黏貼於甲住所之門首，另一置於信箱，以為送達。戊寄存之日為3月22日 （星期四），自3月23日起算，4月1日為第十日，惟適逢星期例假日，依民法第122條之規定 ，應以其次日即4月2日星期一代之，故於4月2日發生送達之效力。 （二）再議之期間 依刑事訴訟法第256條之規定，再議之不變期間為七日，其計算方式，依民法規定，有同法 第65條可佐；又依民法第120條第2項之規定，以日定其間者，其始日不算入。本件寄存送達 於4月2日生效，故應自同月3日起算七日之再議期間，又甲之住所，位於台北市中正區之故 ，故本件無須加計在途期間。綜上，再議期間於4月9日屆滿。 1.本件告訴人甲於4月9日親赴地檢署遞狀聲請再議，依上開說明，仍於再議不變期間內，故 再議並未逾期。 2.寄存送達，自寄存之日起，經十日即發生效力，至應受送達人何時領取應送達之文書，於 送達之效力不生影響（100台抗990、99台抗884、99台抗878等裁定；100台上3275 判決）。本件告訴人雖早在3月23日即領得不起訴處分書，仍無礙前述寄存送達之生效日與再 議期間之屆滿日，縱其晚至4月9日方遞狀再議，仍未逾期。 3.民訴第138條立法理由謂「應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實 際領取之時為送達之時」，惟刑事實務並不採此觀點，此由上述諸裁判可之，請務必注意此差 別。 【考古題/97法警】 何謂「寄存送達」？若某甲戶籍地在高雄，長年在外縣市工作而未居住於戶籍地，於是在其 戶籍地的門上掛著「有關甲的文件請送達於某地址」的牌子註記。司法警察向甲送達訴訟文 件，送達於高雄時無人收受，亦無法在高雄戶籍地會晤甲本人與任何其他可受領文書之同居 人或受雇人，試問該如何送達此訴訟文件？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 92.158.145.7 ※ 編輯: lsc929 來自: 92.158.145.7 (12/20 23:46) ※ 編輯: lsc929 來自: 92.158.23.91 (12/22 03:11)