101四等书刑诉考题及拟答分享 【题目】 住所在台北市重庆南路1段之某甲於民国（下同）101年2月5日具状，向台湾台北地方法院检 察署检察官提出告诉，主张某乙於100年5月间以投资生意为由向某甲借款新台币200万元， 嗣届清偿期并未返还，因认某乙涉有诈欺罪嫌。检察官某丙侦查後，以某乙并未对某甲实施 诈术，本件纯属民事债务纠纷，而於101年3月15日对某乙为不起诉处分。书记官某丁於101 年3月18日制作不起诉处分书正本，并於同月19日以挂号邮件送达不起诉处分书给某甲，惟 邮差某戊於同月20至22日六度前往某甲之住所按捺门铃多时均无人回应，某甲居住之公寓复 无设置管理员，邮差某戊乃於同月22日（星期四）将该不起诉处分书寄存某甲住所地之派出 所，并作送达通知书两份，一份黏贴於某甲住所之门首，另一份投入某甲住所之信箱内，以 为送达。试问： 1.某甲并未前往派出所领取不起诉处分书，惟据告诉代理人即律师某己告知本件检察官已为 不起诉处分，乃於101年4月9日（星期一）亲自赴台湾台北地方法院检察署递状声请再议， 试问其再议有无逾期？ 2.如某甲已於3月23日亲赴派出所领取不起诉处分书，嗣於4月9日始递状声请再议，试问其 再议有无逾期？ 【解题要点】 （一）寄存送达 1.依刑事诉讼法第62条准用民事诉讼法第138条第1项之规定，不能依本人送达、补充送达之 规定（同法§136、§137）为送达者，得将文书寄存送达地之自治或警察机关，并作送达通 知书两份，一份黏贴於应受送达人住居所、事务所、营业所或其就业处所门首，另一份置於 该送达处所信箱或其他适当位置，以为送达，此即寄存送达，发生效力所应经之十日期间， 自寄存日之翌日起算。（94.07.05第1次民刑事庭会议决议）。 2.本件邮差戊将不起诉处分书送至告诉人甲之住处，因多次未获会晤本人，亦无可受领文书 之同居人或受雇人，故以寄存送达方式，将该判决书正本寄存甲住所地之派出所，并作送达 通知书两份，一份黏贴於甲住所之门首，另一置於信箱，以为送达。戊寄存之日为3月22日 （星期四），自3月23日起算，4月1日为第十日，惟适逢星期例假日，依民法第122条之规定 ，应以其次日即4月2日星期一代之，故於4月2日发生送达之效力。 （二）再议之期间 依刑事诉讼法第256条之规定，再议之不变期间为七日，其计算方式，依民法规定，有同法 第65条可佐；又依民法第120条第2项之规定，以日定其间者，其始日不算入。本件寄存送达 於4月2日生效，故应自同月3日起算七日之再议期间，又甲之住所，位於台北市中正区之故 ，故本件无须加计在途期间。综上，再议期间於4月9日届满。 1.本件告诉人甲於4月9日亲赴地检署递状声请再议，依上开说明，仍於再议不变期间内，故 再议并未逾期。 2.寄存送达，自寄存之日起，经十日即发生效力，至应受送达人何时领取应送达之文书，於 送达之效力不生影响（100台抗990、99台抗884、99台抗878等裁定；100台上3275 判决）。本件告诉人虽早在3月23日即领得不起诉处分书，仍无碍前述寄存送达之生效日与再 议期间之届满日，纵其晚至4月9日方递状再议，仍未逾期。 3.民诉第138条立法理由谓「应受送达人如於寄存送达发生效力前领取寄存文书者，应以实 际领取之时为送达之时」，惟刑事实务并不采此观点，此由上述诸裁判可之，请务必注意此差 别。 【考古题/97法警】 何谓「寄存送达」？若某甲户籍地在高雄，长年在外县市工作而未居住於户籍地，於是在其 户籍地的门上挂着「有关甲的文件请送达於某地址」的牌子注记。司法警察向甲送达诉讼文 件，送达於高雄时无人收受，亦无法在高雄户籍地会晤甲本人与任何其他可受领文书之同居 人或受雇人，试问该如何送达此诉讼文件？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 92.158.145.7 ※ 编辑: lsc929 来自: 92.158.145.7 (12/20 23:46) ※ 编辑: lsc929 来自: 92.158.23.91 (12/22 03:11)