作者DAEVA ()
看板Examination
標題[問題] 101地特五等行政學
時間Thu Dec 20 22:16:21 2012
已爬文 之前好像有人問但他刪了 我還是不太了解..
10. 賽蒙對行政理論發展影響甚深，下列何者不是他的主張
(A)關注組織士氣平衡的問題
(B)強調滿意的決策而非最佳決策
(C)批判政治與行政二分的論調
(D)倡導行政人取代經濟人
答案A 選C
想法
A：賽蒙不是有承襲巴納德提出貢獻平衡理論嗎??
C：他有挑戰"行政諺語"，可是並沒有批判政治行政二分不是嗎??
謝謝~
整個爆炸久久不能碰考卷 只有拖到現在才來撕開傷痕 哭哭QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.219.105
1F：推 chenmysi:(A)關注組織平衡 而非組織士氣平衡 12/20 22:26
2F：→ chenmysi:(C)Simon都說事實跟價值二者是可以區分的 12/20 22:28
3F：→ chenmysi:批判政治與行政二分的理論 12/20 22:28
4F：→ chenmysi:怎麼會批判政治與行政二分的理論 12/20 22:29
5F：推 Rebark:行為學派是對傳統學派做修正 ex反政治行政二分 12/20 22:32
6F：推 holy88:1F言下之意是(A)(C)都錯(要選)嗎? 12/20 22:32
7F：→ DAEVA:組織平衡-->個人貢獻投入比 組織士氣平衡-->人員間、和機關 12/20 22:45
8F：→ DAEVA:間 是羅次利斯伯格提出的 不知道我這樣理解對不對 12/20 22:45
9F：→ DAEVA:C的話 我知道在亨利的典範時期中把他分在對典範一的反動中 12/20 22:47
10F：→ DAEVA:只是想法是 "他非政治行政分立，而是對行政諺語不滿" 12/20 22:48
11F：推 chenmysi:to holy88 這題我是ac都感覺怪怪的 可是c明顯是錯的 12/20 22:49
12F：→ DAEVA:而他所屬典範四非主張政治行政和一，不知道我自己盲點哪囧 12/20 22:49
13F：→ DAEVA:照Rebark的說法我覺得說得通 只是我覺得對典範一反動和 12/20 22:50
14F：→ DAEVA:支持政治行政和一是兩回事... 12/20 22:51
15F：推 TTDEarl:賽蒙批評古德諾無法對政治與行政做界限 12/20 22:52
16F：→ TTDEarl:刪考題文應該要水桶 跟板主檢舉一下吧 不然問完就刪很… 12/20 22:54
17F：推 chenmysi:行為學派主張政治行政二分 後行為學派才反政治行政二分吧 12/20 22:56
18F：→ DAEVA:更正一下 課本中賽蒙不是對典範一反動 果然沒讀很熟囧 12/20 22:59
19F：→ DAEVA:但典範二是追求行政原理時期而不是政治行政分立時期 12/20 23:00
20F：→ DAEVA:但至1930年代末以降，許多學者們如：古立克、達爾、賽蒙等 12/20 23:05
21F：→ DAEVA:，主張單純的行政與政治二分是不可能的，文官系統不可能是政 12/20 23:05
22F：→ DAEVA:治的絕緣體(陳德禹，1993) 哭惹.... 12/20 23:06
23F：→ DAEVA:看來答案應該就是A了 12/20 23:06
25F：→ DAEVA:一本書主義根本會爆炸ˊˋ 12/20 23:08
26F：推 TTDEarl:組織平衡論 是貢獻與滿足的平衡 沒有士氣 12/20 23:10
27F：推 pass1989:這題我最後猜A 印象中賽蒙沒提到這個 12/20 23:48
28F：推 storyboy520:其實你還是可以凹看看 除了猜對 凹的過也會給你分! 12/21 08:35
29F：推 maxine00116:我還是很疑惑，之前讀的賽蒙不是主張分立的嗎? 12/21 18:29
30F：推 hohohohohoho:那...照這樣說 古立克也是批判行政政治分立囉... 12/22 19:14
31F：推 hohohohohoho:"批判"政治行政二分的不是多為民主行政學者嗎? 12/22 19:29
32F：→ hohohohohoho:超級疑惑的 12/22 19:29
33F：→ DAEVA:我想可能我們都陷入一種迷思就是用時期來判斷誰說了什麼 12/22 22:00
34F：→ DAEVA:有疑惑的人也可以參考13995篇 12/22 22:26
35F：推 Erict:13995是公告... 12/30 12:05
36F：推 kikumaru1128:Simon是典型的政治,行政二分的學者呀 01/08 22:31