作者popcorn11 (......)
看板Examination
標題[課業] 101年地方特考三等刑法總則
時間Tue Dec 18 18:05:06 2012
題目:
甲在山上務農，基於農事上的需要，自己教十八歲的兒子乙開車幫忙載貨。經過長期的
開車送貨，乙也擅長於駕駛，不過也因為如此，父子兩人根本不管應該要去考駕駛執照的
事情。有一天晚上，甲吩咐乙，隔一天清早要送一車高麗菜到山下交貨給盤商。乙應允，
不過乙整個晚上沉迷於新的電玩遊戲，直到半夜三點多才上床睡覺。乙早上五點多被鬧鐘
叫醒，開車載貨上路，由於精神不濟，幾乎進入昏睡狀態，在山下路口處根本沒發現紅綠
燈號為紅燈，直接駛過路口，撞倒行人，行人死亡。甲、乙二人刑事責任如何？
我想請問..
這題探討的爭點是否應該討論到:
1.乙本身有闖紅燈違規駕車之行為,通說及實務見解,行為人本身不法,不得主張信賴原則及可容許
風險以阻卻不法?
2.另外,乙本身並沒去考駕照,行政法上的不法跟刑法上的不法的探討?
(有印象聽周老師上課講過,但我不太會表達)
還是只要著重於乙是業務過失致死即可?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.204.11
※ 編輯: popcorn11 來自: 118.233.204.11 (12/18 18:06)
※ 編輯: popcorn11 來自: 118.233.204.11 (12/18 18:06)
1F：推 runquickly:89台上8075寫一下，實務跟你說的一樣，印象中學說個案 12/18 18:10
2F：→ runquickly:審查，印象中實務也有相關判決 12/18 18:11
3F：推 volleyboom:想說不是刑事責任就沒有寫無照駕駛部分了 我有再寫到 12/18 20:57
4F：→ volleyboom:原因自由行為的部分 12/18 20:58
5F：推 pili012140:還有一重點是甲的刑事責任 12/18 21:02
6F：推 rong1125:請問這題可以用條件說、客觀相當因果關係說、客觀歸責理 12/19 00:39
7F：→ rong1125:論去解嗎? 12/19 00:39