作者popcorn11 (......)
看板Examination
标题[课业] 101年地方特考三等刑法总则
时间Tue Dec 18 18:05:06 2012
题目:
甲在山上务农，基於农事上的需要，自己教十八岁的儿子乙开车帮忙载货。经过长期的
开车送货，乙也擅长於驾驶，不过也因为如此，父子两人根本不管应该要去考驾驶执照的
事情。有一天晚上，甲吩咐乙，隔一天清早要送一车高丽菜到山下交货给盘商。乙应允，
不过乙整个晚上沉迷於新的电玩游戏，直到半夜三点多才上床睡觉。乙早上五点多被闹钟
叫醒，开车载货上路，由於精神不济，几乎进入昏睡状态，在山下路口处根本没发现红绿
灯号为红灯，直接驶过路口，撞倒行人，行人死亡。甲、乙二人刑事责任如何？
我想请问..
这题探讨的争点是否应该讨论到:
1.乙本身有闯红灯违规驾车之行为,通说及实务见解,行为人本身不法,不得主张信赖原则及可容许
风险以阻却不法?
2.另外,乙本身并没去考驾照,行政法上的不法跟刑法上的不法的探讨?
(有印象听周老师上课讲过,但我不太会表达)
还是只要着重於乙是业务过失致死即可?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.204.11
※ 编辑: popcorn11 来自: 118.233.204.11 (12/18 18:06)
※ 编辑: popcorn11 来自: 118.233.204.11 (12/18 18:06)
1F：推 runquickly:89台上8075写一下，实务跟你说的一样，印象中学说个案 12/18 18:10
2F：→ runquickly:审查，印象中实务也有相关判决 12/18 18:11
3F：推 volleyboom:想说不是刑事责任就没有写无照驾驶部分了 我有再写到 12/18 20:57
4F：→ volleyboom:原因自由行为的部分 12/18 20:58
5F：推 pili012140:还有一重点是甲的刑事责任 12/18 21:02
6F：推 rong1125:请问这题可以用条件说、客观相当因果关系说、客观归责理 12/19 00:39
7F：→ rong1125:论去解吗? 12/19 00:39