※ 引述《kpkpkpkpkpkp (小月)》之銘言： : 題目來源:100年高考二級 : A政府為了興建道路，徵收甲的土地，經內政部核准後公告並給予補償， : ㄧ年後施工單位發現土地面積應為３０７平方公尺與公告的３６７不符, : 經查系公告誤載，乃重新公告更正，命甲繳回溢領的補償費 : （一）更正的公告是否違反信賴保護原則？ 後面的更正公告已經實質撤銷前面的處分 是否可以依行程第120條主張信賴保護之損失賠償 1.信賴基礎 有 公告為憑 2.信賴表現 沒有 本題沒有劃定範圍變更 更無侵害甲之土地利用 甲也沒有根據這個信賴做出什麼表現 3.信賴保護範圍之內 前面沒有 當然這個也沒有 : （二）甲不服該更正的公告，並不符原核定地價，且拒絕返環補償費，應如何救濟？ : 這是行程第127條 公法上不當得利 最高法院大致有兩種見解 1.反面理論 德國來的 講白一點 用VA給予的利益 就用VA討回 這種做法可以減少訟爭 避免過度浪費司法資源 本題就是用這招 就走撤銷爭訟就好啦 2.行政機關提起一般給付之訴請求返還 這兩題問的有點怪 應該反過來問 比較順 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.142.69