※ 引述《kpkpkpkpkpkp (小月)》之铭言： : 题目来源:100年高考二级 : A政府为了兴建道路，徵收甲的土地，经内政部核准後公告并给予补偿， : ㄧ年後施工单位发现土地面积应为３０７平方公尺与公告的３６７不符, : 经查系公告误载，乃重新公告更正，命甲缴回溢领的补偿费 : （一）更正的公告是否违反信赖保护原则？ 後面的更正公告已经实质撤销前面的处分 是否可以依行程第120条主张信赖保护之损失赔偿 1.信赖基础 有 公告为凭 2.信赖表现 没有 本题没有划定范围变更 更无侵害甲之土地利用 甲也没有根据这个信赖做出什麽表现 3.信赖保护范围之内 前面没有 当然这个也没有 : （二）甲不服该更正的公告，并不符原核定地价，且拒绝返环补偿费，应如何救济？ : 这是行程第127条 公法上不当得利 最高法院大致有两种见解 1.反面理论 德国来的 讲白一点 用VA给予的利益 就用VA讨回 这种做法可以减少讼争 避免过度浪费司法资源 本题就是用这招 就走撤销争讼就好啦 2.行政机关提起一般给付之诉请求返还 这两题问的有点怪 应该反过来问 比较顺 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.142.69