※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言： : ※ 引述《gptomas (gptomas)》之銘言： : : (二)持拾獲之卡提款行為 : : 1.成立339-2 : : a.不正方法=泛指一切不正當之方法, : 學說認為339-2之不正方法應限使設備錯誤判斷之不正方法 : 本題中設備並未誤判，因此不成立339-2 : 實務認為甲是特種詐欺行為，成立339-2 : 不過這個很明顯是實務界的法官搞不清楚狀況 : 他們認為339-2放在詐欺罪章就是普通詐欺的特別條款 : 德國學說中詐欺罪一定是人被詐欺，使人的意思表示錯誤 : 機器設備並沒有意思表示，所以機器設備絕對不可能被詐欺 : 所以德國學說339-2是指讓機器設備的程式產生錯誤 : 所以德國339-2是放在電腦犯罪章節，不是放在詐欺罪章 : 我們立法委員素質不好，不要連法官的素質都跟著降低...... 339-2到底是竊盜或詐欺還是電腦犯罪的特別條款 本來就是見仁見智的看法 也可也說這些機器設備的運作模式 是根據所設置程式而運作 因此機器設備是寫程式者意志之延伸 陷入錯誤者是寫程式者 也不能說不無道理 : 這問題每隔幾年都會被法院的法律研討會拿出來鞭一次...... : 這題依照學說認為應該成立358才對 358保護的是電腦資訊的資訊自決法益 是隱私權的一種 和339-2並不一樣 被盜領的人或銀行 生氣的絕對不是存款被看光光 而是辛苦錢就這樣不翼而飛吧 可以參考小弟#1FnR-kw9一文 : : b.甲未經權利人A同意而行使權利 339-2該當 : : 2.成立320 : : a.寬鬆持有,無侵害身體之虞 : : b.甲在A不知情況 易持有為持有 : 不成立320 : 學說認為320的標的只有動產和能量，不包含債權，因此不成立320 : 實務認為提款機是人的替代，讓提款機陷入錯誤=讓人陷入錯誤，應此應該成立詐欺而不 : 是竊盜(84年台上字第5648號，因為後來增訂339-2的話應成立339-2，而不是普通詐欺) : 所以不管實務還是學說都不成立320 這裡也不會成立339-2 -- Time is Money => T = M Knowledge is Power => K = P Power = Work/Time =>T = W/P M = T = W/P = W/K 故當Knowledge趨近於0時 Money趨近無限大 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.23.103