※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言： : ※ 引述《gptomas (gptomas)》之铭言： : : (二)持拾获之卡提款行为 : : 1.成立339-2 : : a.不正方法=泛指一切不正当之方法, : 学说认为339-2之不正方法应限使设备错误判断之不正方法 : 本题中设备并未误判，因此不成立339-2 : 实务认为甲是特种诈欺行为，成立339-2 : 不过这个很明显是实务界的法官搞不清楚状况 : 他们认为339-2放在诈欺罪章就是普通诈欺的特别条款 : 德国学说中诈欺罪一定是人被诈欺，使人的意思表示错误 : 机器设备并没有意思表示，所以机器设备绝对不可能被诈欺 : 所以德国学说339-2是指让机器设备的程式产生错误 : 所以德国339-2是放在电脑犯罪章节，不是放在诈欺罪章 : 我们立法委员素质不好，不要连法官的素质都跟着降低...... 339-2到底是窃盗或诈欺还是电脑犯罪的特别条款 本来就是见仁见智的看法 也可也说这些机器设备的运作模式 是根据所设置程式而运作 因此机器设备是写程式者意志之延伸 陷入错误者是写程式者 也不能说不无道理 : 这问题每隔几年都会被法院的法律研讨会拿出来鞭一次...... : 这题依照学说认为应该成立358才对 358保护的是电脑资讯的资讯自决法益 是隐私权的一种 和339-2并不一样 被盗领的人或银行 生气的绝对不是存款被看光光 而是辛苦钱就这样不翼而飞吧 可以参考小弟#1FnR-kw9一文 : : b.甲未经权利人A同意而行使权利 339-2该当 : : 2.成立320 : : a.宽松持有,无侵害身体之虞 : : b.甲在A不知情况 易持有为持有 : 不成立320 : 学说认为320的标的只有动产和能量，不包含债权，因此不成立320 : 实务认为提款机是人的替代，让提款机陷入错误=让人陷入错误，应此应该成立诈欺而不 : 是窃盗(84年台上字第5648号，因为後来增订339-2的话应成立339-2，而不是普通诈欺) : 所以不管实务还是学说都不成立320 这里也不会成立339-2 -- Time is Money => T = M Knowledge is Power => K = P Power = Work/Time =>T = W/P M = T = W/P = W/K 故当Knowledge趋近於0时 Money趋近无限大 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.23.103