作者fogflower (霧裡看花)
站內Examination
標題[情報] 公務員考科 研究縮減
時間Sun Mar 25 08:31:58 2012
公務員考科 研究縮減
【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】
2012.03.25 03:02 am
公務員考試的科目太多，有的甚至多達10幾科，但往往職場用到的不考，考的用不到。考
選部長董保城指出，考選部正會同各部會，全面調查分析各考試類科的核心職能，據此調
整或縮減考科，以符合用人需求。
政大英語系教授陳超明指出，公務員各類科要考哪些科目，往往請該領域的學者來訂定，
為了保障自己教的科目，考科常偏多，「導致從科員到部長所需的知識，全都要考。」形
同大學畢業考，是考學業成就測驗，而非職場所需的篩選能力測驗。
以高考三級一般行政類科為例，共同科目要考國文、法學知識與英文，其中法學知識包括
憲法與法學緒論，等於要考4科；專業科目則要考行政學、行政法、公共管理、政治學、
公共政策、民法總則與刑法總則，加起來也有7科，等於總共要考11科。
考這麼多科，考生拚命補習填鴨，當上公務員後，都派得上用場嗎？答案是否定的，陳超
明說，他接觸過很多考生，他們說考上公務員後，最迫切需要的知識是如何寫公文及採購
法，公文國文科會考，但採購法則完全不考，卻有切身關係，一旦採購發包出紕漏，容易
吃上官司。
因此像新北市等地方政府，還會特別為初任的公務員辦基礎採購班，
教他們如何依法行政。
陳超明認為，公務員要考哪些科目，應該依用人單位的需求來訂，而非依學者、學校教的
科目來訂。「考那麼多科，根本是錯的。」
針對陳超明的建議，考選部長董保城也深有同感，以政府單位的採購為例，現在常涉及「
公私協力」，有很多BOT或獎參條例的案子，非常複雜，對公務員的確是很重要的知識，
卻不考。
董保城說，考科太多、或不符實際的問題，考選部早已發現，已邀集人事行政總處、銓敘
部、教育部及各用人單位，推動一個2年5梯次的「職能分析」計畫，將全面分析專技及公
務員考試各類科所需要的專業核心職能，建立客觀的能力指標，再據以調整應考資格、考
試方式、考科多寡。
他表示，職能分析完成後，某些類科的考科可整併或減少，或改考更實用的科目；至於不
是每個考生都一定要懂的科目，也可改成「選考」，例如列出3-5科，規定考生可選考1科
，但為避免某些科目評分太嚴，沒人選考，未來可視情況考慮改用量尺分數取代百分制。
全文網址: 公務員考科 研究縮減 | 報考公職 | 生活天氣 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF5/6983928.shtml#ixzz1q5GNlkg3
Power By udn.com
評語：考選部終於想要動手了嗎？那就看看新官上任的董部長能有什麼作為吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.172.141
1F：→ opm:個人對共同科目的看法:1.公文2.刑法及刑事訴訟法3.公民與英文 03/25 08:45
2F：推 areolite:立意良善，但選考恐有爭議，宜審慎評估之。 03/25 08:46
3F：→ opm:不跟公文打交道的公務人員,太少見了,怎樣的行為會坐牢,怎樣保 03/25 08:47
4F：→ opm:護自己底限的法定權益,基本的社會知識一點點英文... 03/25 08:48
5F：推 bt9527:推 早該改了 一般行政考科應該學學人家台鐵事務管理的考科 03/25 09:09
6F：推 dreamone:改成跟研究所一樣的考試制度喔 選考會有爭議的 03/25 09:46
7F：→ dreamone:2008年中部某大學研究所選考經濟跟統計 03/25 09:48
8F：→ dreamone:取20個人 結果幾乎都是選考經濟的人上 03/25 09:48
9F：→ dreamone:原因是經濟考英文全選擇 統計考計算 03/25 09:49
10F：→ dreamone:除非出題一致 不然難保這種情形不會發生 03/25 09:49
11F：→ i555639:樓上 我記得很多研究所萬一選考不同科好像會分開比較耶?? 03/25 09:57
12F：→ i555639:因為我當初考研究所好像就是這樣 03/25 09:58
13F：噓 overtop2:先把英文廢掉再說 誰上班用英文溝通啊 03/25 09:58
14F：推 H264:其實...英文對一般大學出來的 考高考根本沒感覺 03/25 10:02
15F：→ H264:我倒是希望計算機概論可以廢了 完全運氣分數 03/25 10:03
16F：推 heykissass:研究所選考 最後都會用標準常態分配配分 不要牽拖~ 03/25 10:05
17F：→ naemoe:選考不通吧...那樣每個類科要怎麼算分?? 03/25 10:17
18F：推 dreamone:因為當年沒有分組分開選考所以才會有這件事情發生 03/25 10:17
19F：→ dreamone:當然這只是某個所的個案 03/25 10:18
20F：→ naemoe:不過如果考試院只是想考"職場所需的能力"...那有很多工作 03/25 10:18
21F：→ naemoe:只要會寫字和會用電腦就可以做了...可以這樣嗎? 03/25 10:19
22F：推 jack6353:英文要獨立出來吧...很重要的工具 03/25 10:21
23F：噓 nocture:照這種邏輯，大家國中畢業參加抽籤就可以當公務員了 03/25 10:22
24F：推 irrotation:原民特考考原住民語 客家行政考客語 03/25 10:27
25F：→ opm:十幾族的原住民語都會說的人還不太好找吧? 03/25 10:29
26F：推 pikaq:我只知道改考會讓以前準備的科目又要做廢了... = = 03/25 10:40
27F：推 ice0110:看起來要改還要很久 03/25 10:53
28F：推 tk747:本來就考一堆 根本用不到的科目 早該檢討了 03/25 11:20
29F：推 Archi821:民總刑總公務員相關法規應該是基本，但其他的就沒什麼用 03/25 11:29
30F：噓 overtop2:國文考一堆古文也可以廢掉國文了 改考公文就好 03/25 11:32
31F：→ overtop2:前幾年不是說要廢考國文嗎? 國文老師反對才留下來的 03/25 11:33
32F：→ jwestay:古文 可以廢掉了 根本沒考的必要 作文和公文還可以接受 03/25 11:44
33F：推 ieltm:古文真的很..... 現代誰跟你唐宋八大家啊 03/25 11:58
34F：推 piercingX:廢嘴砲科啦 公管公策行政學 03/25 12:05
35F：推 TY:某些科目真的很嘴砲, 不過要寫出那種見解還真的需要一點勇氣... 03/25 12:20
36F：推 matthewchen:可以優先去掉英文+國文嗎！ 03/25 12:26
37F：推 matthewchen:還有資料處理....←這顆是啥？ 03/25 12:28
38F：推 Crazyloveyou:英文為什麼要廢 這科廢掉才是亂七八糟 亂來吧 03/25 12:34
39F：→ Crazyloveyou:國英怎麼看都是不可能廢掉的科目啦 03/25 12:34
40F：推 precipitate:國文和法英可以研究考一次 紀錄保留兩三年之類的 03/25 12:41
41F：→ precipitate:不然每考一次就要寫一次作文 公文 真的很煩 03/25 12:41
42F：推 loveyuka:我倒認為改成以前分兩次考 第一次共同加一點專業 03/25 12:44
43F：→ loveyuka:成績保留一或三年 第二式專業考科 再加總為總成績 03/25 12:45
44F：→ loveyuka:不然某些科目可以去掉不考 連考三天很累 普考就累五天 03/25 12:47
45F：推 seagraywhale:二試才不好咧一試不小心沒過就死了 這樣只是加重原本 03/25 12:51
46F：推 huleledog:移民署砲灰之一的我覺得，先改移民署的吧 03/25 12:52
47F：→ seagraywhale:不太重要的共同科變負擔更重 03/25 12:52
48F：推 ckgc2002:補習班：反正怎樣改我怎樣賺 03/25 12:58
這句才是重點，補習班想賺錢的話，怎麼改都對他有利...
※ 編輯: fogflower 來自: 111.253.189.113 (03/25 12:59)
49F：推 Jasy:太多科沒錯 不過選考科出問題應該會戰翻天 03/25 13:00
50F：推 mea7211:是應該要改 但資深考生會哭哭抗議XDDD 03/25 13:25
51F：→ mea7211:對補習班來說怎麼改他都有得賺 但重點是決定考科的那些專 03/25 13:26
52F：→ mea7211:家教授 因為那關係到他的書賣得好不好 這可是很龐大的利益 03/25 13:26
53F：推 goshfju:本來就考太多了 一些感覺都是硬加上去的 03/25 13:33
54F：推 dowrst:其實我覺的要看考試的類別，有些考試科目和工作還蠻相關的 03/25 13:34
55F：推 ckgc2002:我覺得目前頂多「調整」考科，要「縮減」短期應該很難 03/25 13:42
56F：→ goddora:很多考科應該限制科系 03/25 14:33
57F：噓 zozo5566:有些人英文好的當然覺得好拿分不能廢，英文不好臭了嗎？ 03/25 14:35
58F：→ zozo5566:不接觸國外業務有必要嗎？多數人英文都差，何必呢？ 03/25 14:36
59F：→ zozo5566:即使多獨立英文也不會增加考生英文能力，倒不如職後進修 03/25 14:37
60F：推 sbreezer:要改的太多 就改天吧 03/25 14:38
61F：推 sony5566:改朝換代吧 03/25 15:25
62F：→ dearKK:最好改成我會 別人不會的東西 這樣才爽 03/25 15:33
63F：推 quid:陳超明說得真好～ 03/25 16:58
64F：推 R3210:高考英文不簡單吧,我同事一堆商管的碩士都覺得很難XD 03/25 17:47
65F：推 okdhhurfy97:改一改吧~~簡單點就好~~ 03/25 17:52
66F：推 nra7346:古文明明就該考~現代一堆垃圾文章能看嗎... 03/25 18:18
67F：推 alldrink:英文是最沒用的 古文起碼還能潤潤公文的文筆 03/25 18:45
68F：推 verycat25:我們單位一年用不到一次英文，但不會說台語怎麼為民服務 03/25 18:46
69F：推 whyeco:做採購如果出問題很慘 現行法律是簽完約之後變成私人契約 03/25 19:26
70F：→ whyeco:如果出了問題 廠商是告承辦而不是政府單位 官愈小責任愈大 03/25 19:27
71F：→ whyeco:要是長官不挺更慘 最近才聽到一個 地政被廠商告 要賠幾千萬 03/25 19:28
72F：→ whyeco:但上面的長官都沒事 真的很怪 承辦大概做一輩子都賠不完 03/25 19:29
73F：→ whyeco:很多上完採購課程的 都覺得在沒修法之前 盡量不要做採購 03/25 19:31
74F：→ whyeco:長官也蓋章 最後卻只有承辦被告 敗訴還得負責賠償 超不合理 03/25 19:34
75F：推 R3210:業務單位用到英文的機會應該會越來越多,現在很多出版品都有 03/25 20:13
76F：→ R3210:雙語版,甚至連日韓文都有,不會英文很難審核廠商的翻譯品質 03/25 20:13
77F：→ R3210:至於行政學公管公策要全廢很難,如果廢掉就等於公行所能廢了 03/25 20:14
78F：→ R3210:而且這三科其實進去也會用到,某些業務科室真的蠻需要嘴砲XD 03/25 20:15
79F：推 victorwater:考英文應該是要真的會用到的部門才考，而不是共同科目 03/25 20:50
80F：→ victorwater:否則不就是等於英文好的人躺著就錄取了 03/25 20:50
81F：推 CN091118:PUSH 03/25 21:16
82F：推 diehard333:英文這科，倒不如用各項英檢的成績來當做門檻 03/25 22:02
83F：→ diehard333:我也希望共同科目的成績可以保留一、二年 寫作文好煩.. 03/25 22:03
84F：推 batman2005:採購法算實務訓練吧 亂改一通 03/26 00:49
85F：推 kenro:英文真的要廢掉，考上就職後用鼓勵考英檢還比較有意義 03/26 09:51
86F：→ abscented:英文廢不廢還是要看有沒有相關吧 外交新聞移民英文就很 03/26 09:53
87F：→ abscented:重要囉 其他的科別就沒這麼重要 03/26 09:53
88F：推 palajuice:就算是一般行政,也不見得必須要用到採購法.. 03/26 10:01
89F：→ palajuice:我到是覺得三四五等考試,可以廢掉行政學公管公策這幾科~ 03/26 10:02
90F：→ palajuice:這三科就留給高考一二級的人去讀吧~ 03/26 10:02
91F：推 arise119044:尤其是法緒裡的公司法更該刪掉 換採購法 03/26 13:15
92F：→ arise119044:當個公務人員懂公司法幹嘛?考一些沒用 甚至不需要的東 03/26 13:16
93F：→ arise119044:西 只會讓考生覺得在刁難人罷了 根本不是考試 真不曉 03/26 13:17
94F：→ arise119044:得決定考試科目內容的人腦袋裡裝了什麼 03/26 13:18
95F：→ arise119044:雖說近幾年考公職的人數增加 但也不需要用這種方式折 03/26 13:20
96F：→ arise119044:磨考生 只會讓一些真正有實力或是準備很久的考生扼腕 03/26 13:20
97F：推 sundaliu:公共管理和行政學可以合併,內容都差不多,公管考得越來越 03/26 16:06
98F：→ sundaliu:像企管,而且改的分數越來越奇怪 03/26 16:07
99F：推 Cyborg:應該是要在公布後的三五年後再執行，這樣會比較好。 03/26 16:30
100F：→ Cyborg:如果五年都還考不上，那真的沒那個命。 03/26 16:30
101F：→ Cyborg:採購法一旦考了，高官要怎麼誆新來的？ 03/26 16:31
102F：推 arise119044:回樓上 所以你的意思是新來的就一定得被高官誆就是了? 03/26 16:41
103F：→ arise119044:就是要懂法才不會被有心玩弄法的人欺負 03/26 16:42
104F：推 Cyborg:我是在反諷 =.= 03/26 19:01
105F：推 diggi:廢英文先吧!! 無聊的科目 要考英文 不考台語?客語? 歧視喔 03/29 23:30
106F：→ diggi:如果說考英文 是為了溝通~那考試有用嗎?不如 口試~或 檢定 03/29 23:31
107F：→ diggi:如果 要用檢定~為核 不考台客原住民語? 也可以檢定阿~所以就 03/29 23:32
108F：→ diggi:是之前為了迎合馬總統~嘖嘖 03/29 23:33
109F：推 xxxHHHxxx:^文可以廢了啦 03/30 00:03
110F：推 nobunagaoda:廢英文之前應該要先廢了更沒有用的文言文考試啦 03/30 03:50
111F：→ sese5566:三等一般行政說考科多 三等司特笑了 03/30 21:28