作者fogflower (雾里看花)
站内Examination
标题[情报] 公务员考科 研究缩减
时间Sun Mar 25 08:31:58 2012
公务员考科 研究缩减
【联合报╱记者张锦弘／台北报导】
2012.03.25 03:02 am
公务员考试的科目太多，有的甚至多达10几科，但往往职场用到的不考，考的用不到。考
选部长董保城指出，考选部正会同各部会，全面调查分析各考试类科的核心职能，据此调
整或缩减考科，以符合用人需求。
政大英语系教授陈超明指出，公务员各类科要考哪些科目，往往请该领域的学者来订定，
为了保障自己教的科目，考科常偏多，「导致从科员到部长所需的知识，全都要考。」形
同大学毕业考，是考学业成就测验，而非职场所需的筛选能力测验。
以高考三级一般行政类科为例，共同科目要考国文、法学知识与英文，其中法学知识包括
宪法与法学绪论，等於要考4科；专业科目则要考行政学、行政法、公共管理、政治学、
公共政策、民法总则与刑法总则，加起来也有7科，等於总共要考11科。
考这麽多科，考生拚命补习填鸭，当上公务员後，都派得上用场吗？答案是否定的，陈超
明说，他接触过很多考生，他们说考上公务员後，最迫切需要的知识是如何写公文及采购
法，公文国文科会考，但采购法则完全不考，却有切身关系，一旦采购发包出纰漏，容易
吃上官司。
因此像新北市等地方政府，还会特别为初任的公务员办基础采购班，
教他们如何依法行政。
陈超明认为，公务员要考哪些科目，应该依用人单位的需求来订，而非依学者、学校教的
科目来订。「考那麽多科，根本是错的。」
针对陈超明的建议，考选部长董保城也深有同感，以政府单位的采购为例，现在常涉及「
公私协力」，有很多BOT或奖参条例的案子，非常复杂，对公务员的确是很重要的知识，
却不考。
董保城说，考科太多、或不符实际的问题，考选部早已发现，已邀集人事行政总处、铨叙
部、教育部及各用人单位，推动一个2年5梯次的「职能分析」计画，将全面分析专技及公
务员考试各类科所需要的专业核心职能，建立客观的能力指标，再据以调整应考资格、考
试方式、考科多寡。
他表示，职能分析完成後，某些类科的考科可整并或减少，或改考更实用的科目；至於不
是每个考生都一定要懂的科目，也可改成「选考」，例如列出3-5科，规定考生可选考1科
，但为避免某些科目评分太严，没人选考，未来可视情况考虑改用量尺分数取代百分制。
全文网址: 公务员考科 研究缩减 | 报考公职 | 生活天气 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF5/6983928.shtml#ixzz1q5GNlkg3
Power By udn.com
评语：考选部终於想要动手了吗？那就看看新官上任的董部长能有什麽作为吧...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.172.141
1F：→ opm:个人对共同科目的看法:1.公文2.刑法及刑事诉讼法3.公民与英文 03/25 08:45
2F：推 areolite:立意良善，但选考恐有争议，宜审慎评估之。 03/25 08:46
3F：→ opm:不跟公文打交道的公务人员,太少见了,怎样的行为会坐牢,怎样保 03/25 08:47
4F：→ opm:护自己底限的法定权益,基本的社会知识一点点英文... 03/25 08:48
5F：推 bt9527:推 早该改了 一般行政考科应该学学人家台铁事务管理的考科 03/25 09:09
6F：推 dreamone:改成跟研究所一样的考试制度喔 选考会有争议的 03/25 09:46
7F：→ dreamone:2008年中部某大学研究所选考经济跟统计 03/25 09:48
8F：→ dreamone:取20个人 结果几乎都是选考经济的人上 03/25 09:48
9F：→ dreamone:原因是经济考英文全选择 统计考计算 03/25 09:49
10F：→ dreamone:除非出题一致 不然难保这种情形不会发生 03/25 09:49
11F：→ i555639:楼上 我记得很多研究所万一选考不同科好像会分开比较耶?? 03/25 09:57
12F：→ i555639:因为我当初考研究所好像就是这样 03/25 09:58
13F：嘘 overtop2:先把英文废掉再说 谁上班用英文沟通啊 03/25 09:58
14F：推 H264:其实...英文对一般大学出来的 考高考根本没感觉 03/25 10:02
15F：→ H264:我倒是希望计算机概论可以废了 完全运气分数 03/25 10:03
16F：推 heykissass:研究所选考 最後都会用标准常态分配配分 不要牵拖~ 03/25 10:05
17F：→ naemoe:选考不通吧...那样每个类科要怎麽算分?? 03/25 10:17
18F：推 dreamone:因为当年没有分组分开选考所以才会有这件事情发生 03/25 10:17
19F：→ dreamone:当然这只是某个所的个案 03/25 10:18
20F：→ naemoe:不过如果考试院只是想考"职场所需的能力"...那有很多工作 03/25 10:18
21F：→ naemoe:只要会写字和会用电脑就可以做了...可以这样吗? 03/25 10:19
22F：推 jack6353:英文要独立出来吧...很重要的工具 03/25 10:21
23F：嘘 nocture:照这种逻辑，大家国中毕业参加抽签就可以当公务员了 03/25 10:22
24F：推 irrotation:原民特考考原住民语 客家行政考客语 03/25 10:27
25F：→ opm:十几族的原住民语都会说的人还不太好找吧? 03/25 10:29
26F：推 pikaq:我只知道改考会让以前准备的科目又要做废了... = = 03/25 10:40
27F：推 ice0110:看起来要改还要很久 03/25 10:53
28F：推 tk747:本来就考一堆 根本用不到的科目 早该检讨了 03/25 11:20
29F：推 Archi821:民总刑总公务员相关法规应该是基本，但其他的就没什麽用 03/25 11:29
30F：嘘 overtop2:国文考一堆古文也可以废掉国文了 改考公文就好 03/25 11:32
31F：→ overtop2:前几年不是说要废考国文吗? 国文老师反对才留下来的 03/25 11:33
32F：→ jwestay:古文 可以废掉了 根本没考的必要 作文和公文还可以接受 03/25 11:44
33F：推 ieltm:古文真的很..... 现代谁跟你唐宋八大家啊 03/25 11:58
34F：推 piercingX:废嘴炮科啦 公管公策行政学 03/25 12:05
35F：推 TY:某些科目真的很嘴炮, 不过要写出那种见解还真的需要一点勇气... 03/25 12:20
36F：推 matthewchen:可以优先去掉英文+国文吗！ 03/25 12:26
37F：推 matthewchen:还有资料处理....←这颗是啥？ 03/25 12:28
38F：推 Crazyloveyou:英文为什麽要废 这科废掉才是乱七八糟 乱来吧 03/25 12:34
39F：→ Crazyloveyou:国英怎麽看都是不可能废掉的科目啦 03/25 12:34
40F：推 precipitate:国文和法英可以研究考一次 纪录保留两三年之类的 03/25 12:41
41F：→ precipitate:不然每考一次就要写一次作文 公文 真的很烦 03/25 12:41
42F：推 loveyuka:我倒认为改成以前分两次考 第一次共同加一点专业 03/25 12:44
43F：→ loveyuka:成绩保留一或三年 第二式专业考科 再加总为总成绩 03/25 12:45
44F：→ loveyuka:不然某些科目可以去掉不考 连考三天很累 普考就累五天 03/25 12:47
45F：推 seagraywhale:二试才不好咧一试不小心没过就死了 这样只是加重原本 03/25 12:51
46F：推 huleledog:移民署炮灰之一的我觉得，先改移民署的吧 03/25 12:52
47F：→ seagraywhale:不太重要的共同科变负担更重 03/25 12:52
48F：推 ckgc2002:补习班：反正怎样改我怎样赚 03/25 12:58
这句才是重点，补习班想赚钱的话，怎麽改都对他有利...
※ 编辑: fogflower 来自: 111.253.189.113 (03/25 12:59)
49F：推 Jasy:太多科没错 不过选考科出问题应该会战翻天 03/25 13:00
50F：推 mea7211:是应该要改 但资深考生会哭哭抗议XDDD 03/25 13:25
51F：→ mea7211:对补习班来说怎麽改他都有得赚 但重点是决定考科的那些专 03/25 13:26
52F：→ mea7211:家教授 因为那关系到他的书卖得好不好 这可是很庞大的利益 03/25 13:26
53F：推 goshfju:本来就考太多了 一些感觉都是硬加上去的 03/25 13:33
54F：推 dowrst:其实我觉的要看考试的类别，有些考试科目和工作还蛮相关的 03/25 13:34
55F：推 ckgc2002:我觉得目前顶多「调整」考科，要「缩减」短期应该很难 03/25 13:42
56F：→ goddora:很多考科应该限制科系 03/25 14:33
57F：嘘 zozo5566:有些人英文好的当然觉得好拿分不能废，英文不好臭了吗？ 03/25 14:35
58F：→ zozo5566:不接触国外业务有必要吗？多数人英文都差，何必呢？ 03/25 14:36
59F：→ zozo5566:即使多独立英文也不会增加考生英文能力，倒不如职後进修 03/25 14:37
60F：推 sbreezer:要改的太多 就改天吧 03/25 14:38
61F：推 sony5566:改朝换代吧 03/25 15:25
62F：→ dearKK:最好改成我会 别人不会的东西 这样才爽 03/25 15:33
63F：推 quid:陈超明说得真好～ 03/25 16:58
64F：推 R3210:高考英文不简单吧,我同事一堆商管的硕士都觉得很难XD 03/25 17:47
65F：推 okdhhurfy97:改一改吧~~简单点就好~~ 03/25 17:52
66F：推 nra7346:古文明明就该考~现代一堆垃圾文章能看吗... 03/25 18:18
67F：推 alldrink:英文是最没用的 古文起码还能润润公文的文笔 03/25 18:45
68F：推 verycat25:我们单位一年用不到一次英文，但不会说台语怎麽为民服务 03/25 18:46
69F：推 whyeco:做采购如果出问题很惨 现行法律是签完约之後变成私人契约 03/25 19:26
70F：→ whyeco:如果出了问题 厂商是告承办而不是政府单位 官愈小责任愈大 03/25 19:27
71F：→ whyeco:要是长官不挺更惨 最近才听到一个 地政被厂商告 要赔几千万 03/25 19:28
72F：→ whyeco:但上面的长官都没事 真的很怪 承办大概做一辈子都赔不完 03/25 19:29
73F：→ whyeco:很多上完采购课程的 都觉得在没修法之前 尽量不要做采购 03/25 19:31
74F：→ whyeco:长官也盖章 最後却只有承办被告 败诉还得负责赔偿 超不合理 03/25 19:34
75F：推 R3210:业务单位用到英文的机会应该会越来越多,现在很多出版品都有 03/25 20:13
76F：→ R3210:双语版,甚至连日韩文都有,不会英文很难审核厂商的翻译品质 03/25 20:13
77F：→ R3210:至於行政学公管公策要全废很难,如果废掉就等於公行所能废了 03/25 20:14
78F：→ R3210:而且这三科其实进去也会用到,某些业务科室真的蛮需要嘴炮XD 03/25 20:15
79F：推 victorwater:考英文应该是要真的会用到的部门才考，而不是共同科目 03/25 20:50
80F：→ victorwater:否则不就是等於英文好的人躺着就录取了 03/25 20:50
81F：推 CN091118:PUSH 03/25 21:16
82F：推 diehard333:英文这科，倒不如用各项英检的成绩来当做门槛 03/25 22:02
83F：→ diehard333:我也希望共同科目的成绩可以保留一、二年 写作文好烦.. 03/25 22:03
84F：推 batman2005:采购法算实务训练吧 乱改一通 03/26 00:49
85F：推 kenro:英文真的要废掉，考上就职後用鼓励考英检还比较有意义 03/26 09:51
86F：→ abscented:英文废不废还是要看有没有相关吧 外交新闻移民英文就很 03/26 09:53
87F：→ abscented:重要罗 其他的科别就没这麽重要 03/26 09:53
88F：推 palajuice:就算是一般行政,也不见得必须要用到采购法.. 03/26 10:01
89F：→ palajuice:我到是觉得三四五等考试,可以废掉行政学公管公策这几科~ 03/26 10:02
90F：→ palajuice:这三科就留给高考一二级的人去读吧~ 03/26 10:02
91F：推 arise119044:尤其是法绪里的公司法更该删掉 换采购法 03/26 13:15
92F：→ arise119044:当个公务人员懂公司法干嘛?考一些没用 甚至不需要的东 03/26 13:16
93F：→ arise119044:西 只会让考生觉得在刁难人罢了 根本不是考试 真不晓 03/26 13:17
94F：→ arise119044:得决定考试科目内容的人脑袋里装了什麽 03/26 13:18
95F：→ arise119044:虽说近几年考公职的人数增加 但也不需要用这种方式折 03/26 13:20
96F：→ arise119044:磨考生 只会让一些真正有实力或是准备很久的考生扼腕 03/26 13:20
97F：推 sundaliu:公共管理和行政学可以合并,内容都差不多,公管考得越来越 03/26 16:06
98F：→ sundaliu:像企管,而且改的分数越来越奇怪 03/26 16:07
99F：推 Cyborg:应该是要在公布後的三五年後再执行，这样会比较好。 03/26 16:30
100F：→ Cyborg:如果五年都还考不上，那真的没那个命。 03/26 16:30
101F：→ Cyborg:采购法一旦考了，高官要怎麽诓新来的？ 03/26 16:31
102F：推 arise119044:回楼上 所以你的意思是新来的就一定得被高官诓就是了? 03/26 16:41
103F：→ arise119044:就是要懂法才不会被有心玩弄法的人欺负 03/26 16:42
104F：推 Cyborg:我是在反讽 =.= 03/26 19:01
105F：推 diggi:废英文先吧!! 无聊的科目 要考英文 不考台语?客语? 歧视喔 03/29 23:30
106F：→ diggi:如果说考英文 是为了沟通~那考试有用吗?不如 口试~或 检定 03/29 23:31
107F：→ diggi:如果 要用检定~为核 不考台客原住民语? 也可以检定阿~所以就 03/29 23:32
108F：→ diggi:是之前为了迎合马总统~啧啧 03/29 23:33
109F：推 xxxHHHxxx:^文可以废了啦 03/30 00:03
110F：推 nobunagaoda:废英文之前应该要先废了更没有用的文言文考试啦 03/30 03:50
111F：→ sese5566:三等一般行政说考科多 三等司特笑了 03/30 21:28