資訊來源：自身經驗 怕忘記趕快來分享一下好了～ 我跟上面的同學一樣，也是第四組， 但我是第三梯次(下午場)。 這組的考官應該是(從左到右)： 段重民、姜世明、曾有田、葛克昌、陳榮傳。 問的題目如下(記憶可能不全，尚請見諒)： 0. 曾：請各位依序就 (1)家庭狀況 (2)求學歷程 (3)生涯規劃 花3~5分鐘介紹你自己。 1. 段：你說你曾經協助過邱和順案，那請問這個案子裡面，有什麼不合理的地方？ (羈押過長，造成審判程序不公正) 可是這個案子到後來已經判死刑定讞了啊？ 啊不然你對阿扁仔那個案子，一審判有罪、二審改無罪有何看法？ 2. 段：這位同學你說你關注兩公約的議題， 請舉出公約中和我國法有歧異之處。 舉引渡做例子好了，你知道我國引渡法規定為何嗎？ 3. 段：(忘記了) 4. 段：這位同學寫對農民有興趣，無關選舉啦，請問你對現在農舍問題看法如何？ 5. 段：(忘記了，兩個題目裡面應該有一個和觀審制有關) 6. 姜：同學剛剛有提到觀審制。 請問如果你是被告，你會不會想要讓人民參與審判？ 7. 葛：請這位同學帶領討論，說說看在民事、刑事或行政訴訟中， 法官依法審判的「法」為何？ 請同學先做引言，帶領討論完之後再下一個結論。 8. 陳：(先評述我們前一個問題的答案，上了一課) 現在問一個關於流浪漢的問題， 請問警察今天為了整頓市容，把街上的街友全部請到收容所， 給他們東西吃還給他們衣服穿，這樣法律上有何問題？ 注意並沒有堵塞交通的問題，只是為了美觀與城市形象。 [追問]那請問如果你是警察，你會如何做？ 9.曾：法官的問案態度影響司法形象很大。 請問如果今天你是法官，你的同事問案態度不佳，你會如何處理？ (姜：你之前有處理過類似的問題嗎？) 10.段：(最後要結束前說明了一下比較法上面對於遊民的處理， 有興趣的同學可以搜尋"東京上野動物園"與"vagrant law") --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.158.3 ※ 編輯: RSquirrel 來自: 140.112.4.182 (12/20 15:53) ※ 編輯: RSquirrel 來自: 140.112.4.182 (12/20 19:58)