资讯来源：自身经验 怕忘记赶快来分享一下好了～ 我跟上面的同学一样，也是第四组， 但我是第三梯次(下午场)。 这组的考官应该是(从左到右)： 段重民、姜世明、曾有田、葛克昌、陈荣传。 问的题目如下(记忆可能不全，尚请见谅)： 0. 曾：请各位依序就 (1)家庭状况 (2)求学历程 (3)生涯规划 花3~5分钟介绍你自己。 1. 段：你说你曾经协助过邱和顺案，那请问这个案子里面，有什麽不合理的地方？ (羁押过长，造成审判程序不公正) 可是这个案子到後来已经判死刑定谳了啊？ 啊不然你对阿扁仔那个案子，一审判有罪、二审改无罪有何看法？ 2. 段：这位同学你说你关注两公约的议题， 请举出公约中和我国法有歧异之处。 举引渡做例子好了，你知道我国引渡法规定为何吗？ 3. 段：(忘记了) 4. 段：这位同学写对农民有兴趣，无关选举啦，请问你对现在农舍问题看法如何？ 5. 段：(忘记了，两个题目里面应该有一个和观审制有关) 6. 姜：同学刚刚有提到观审制。 请问如果你是被告，你会不会想要让人民参与审判？ 7. 葛：请这位同学带领讨论，说说看在民事、刑事或行政诉讼中， 法官依法审判的「法」为何？ 请同学先做引言，带领讨论完之後再下一个结论。 8. 陈：(先评述我们前一个问题的答案，上了一课) 现在问一个关於流浪汉的问题， 请问警察今天为了整顿市容，把街上的街友全部请到收容所， 给他们东西吃还给他们衣服穿，这样法律上有何问题？ 注意并没有堵塞交通的问题，只是为了美观与城市形象。 [追问]那请问如果你是警察，你会如何做？ 9.曾：法官的问案态度影响司法形象很大。 请问如果今天你是法官，你的同事问案态度不佳，你会如何处理？ (姜：你之前有处理过类似的问题吗？) 10.段：(最後要结束前说明了一下比较法上面对於游民的处理， 有兴趣的同学可以搜寻"东京上野动物园"与"vagrant law") --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.158.3 ※ 编辑: RSquirrel 来自: 140.112.4.182 (12/20 15:53) ※ 编辑: RSquirrel 来自: 140.112.4.182 (12/20 19:58)