(...接續上一篇) 4. 成管會: 請注意:本科是標準錯誤示範,請勿任意模仿QQ 雖然這科是老面孔,但自己以前不夠認真念,考出來總是高不成低不就 所以還是決定去補習,打算重新把基礎打好 我是上徐錦華老師的課,老師講解真的很清楚,而且都會很精準的抓考點出來 可是因為我前面提到中會準備上面的重大缺失,去擠到了成管會的時間 雖然我課程前半有按部就班把題目算完(所以高考考分步那題計算就沒問題) 但後面本來排定的時間都被整理中會筆記吃光,也就沒有乖乖的把習題寫完 (所以後面考算NPV那題一開始折現率就算錯了,整題報銷;選擇最後也不理想) 前面已經有很多強者都在分享文寫到,像這種要算的科目真的就是要多練習 不過之前提到這件事的都是優良示範,我這裡剛好是一個血淋淋的反例...^^| 5. 審計: 這一科因為之前碰到97年會計師只有27人通過的慘案 所以隔年暑假曾經花近一個月很認真念準備"報仇",因此算是基本功比較紮實 但當時做的整理受限於程度不夠,很多都有精簡(類似我今年準備財政學的方法) 所以這次就想說要重新找一套不錯的教材,以便從頭做比較完整的複習 後來我弄到了郭軍老師的講義(就是前面講到的郭軍,他一開始本行就是教審計) 因為裡面對於容易混淆的地方都有很淺顯的說明(很多還會用表格或圖形呈現) 加上對於重要考點也都有明確的標記,所以我念起來就很順手,複習速度也頗快 (還有一點我私心很喜歡的,就是講義裡對於編寫內容的出處都有很明確的標示 如果我念到哪個部分想要去對照公報或是其他課本就很方便) 在並沒有多花非常多時間準備的情況下,我就靠著這套講義在關特時拿了90分 但接下來因為時間的關係(說到底還是那多花了我半個月的中會筆記害的...) 本來是有預計在考前一週要花一點時間把審計再認真複習一遍的 結果因為當時一直覺得自己會審法規跟財政學有隨時會忘的一乾二淨的傾向 於是只好決定把審計的時間全部挪來"搶救"前述兩科 所以在考前半個月內幾乎完全沒碰這科的情況下(都是只有考前一晚有看一下) 考出來的分數自然就沒辦法像關特那樣理想,因為有些該會的題目就卡住了 但考慮到最後我的會審法規和財政學有搶救成功,而審計分數還是沒有太低 我想這樣的取捨還算是可以接受...(總比中會跟成管會那邊的戰況好多了...) (又,前面有好幾位板友提到有分數出乎意料的情況,我實在忍不住想附和一下 像這次審計出到鑑識會計相關的問題,我只拿了1分,看到分數差點眼鏡掉下來 因為我就算審計沒念,但以前在學校修過鑑識會計,推甄研究所也準備過這議題 怎麼樣也很難相信怎麼整題都被否決掉...只能說閱卷老師我真的不懂你啊！) 6. 政會: 這科應該是我花最多時間準備的一科吧 達叔的題庫本那幾個重要章節的題目都有至少乖乖作1遍並整理出自己的盲點 (之後複習就針對這些易錯的點,再抓一些相關的題目寫第二遍以及練習考古題) 不過看到我的分數就知道今年的申論題好像都跟我不對盤... 選擇倒是因為今年幾乎都出公報所以鑑別度較低,也就不太會是決勝關鍵 但雖然分數出來不盡如人意,還是不影響我要大推薦達叔的課啦！ (而且一直到前幾天我才終於有機會見到達叔本人 雖然只見一次面而已,但真的立刻就會被他的熱情感動呢！ 難怪後來一堆人都搶著去前面握手照相,而且他還收到一堆棒棒糖跟喉糖XD 只是可惜達叔只上到今年就要退了,之後這科師資會如何變動可能要再觀察囉) 收尾前的一些雜語= 感言寫到這裡總一直覺得還沒寫完,想了老半天才發現是還有一件事情沒有講 不過以下講的只是個人過去的一些經驗,很可能不是每個人遇到的狀況都會跟我一樣哦！ (如果有板友遇到的狀況跟我相同/不同的也歡迎補充指正～) 其實是我有聽過一位老師在總複習課堂上提到作答方法(因為我不推所以不要說是誰好了) 她說申論一定要寫愈多愈好,把會寫的相關內容通通擺上去,最好能夠寫滿7頁,分數才會高 但老實說我覺得這樣的說法好像有點怪,至少我進去考試的實證結果不太支持這樣的說法 像這位老師有提到今年關特的審計,她說雖然每個小題問題都很明確 但是因為配分都落在5~10分之間,所以絕對不能真的只回答問題本身 自己要知道一定還要多寫些什麼別的東西上去,否則的話就不可能拿高分 但我聽到這就覺得很怪,因為我那張考卷(100分全都是申論)明明只寫不到3頁就拿90分了 我每一題就是他問什麼,我就很明確的回答他要的東西而已,也並沒有就考得很低分啊 至於為什麼我當時看到關特這份考卷會選擇這樣的作答方式,其實是因為以前吃過悶虧 98年會計師因為花超多時間準備,整個好像很有"手感",於是50分申論就洋洋灑灑寫滿6頁 但最後出來申論題竟然只有25分(我同學有人只寫了我一半的篇幅就拿到4x分) 後來雖然有及格,但還是忍不住跑去複查想看看到底為什麼本來覺得可以考8x的考卷剩6x 結果發現真的不是寫得比較多分數就會比較高 例如當時第一題申論題,考繼續經營假設跟查核報告意見類型之間的關係 配分其實也只有15分,但我就忍不住把會的東西都倒進去,一口氣寫了整整2頁 可是最後還是只拿了10分(我當時有跟同學稍微問過,以那年的標準來說這分數好像不高) 我有對過公報,作答上應該沒有很明顯的瑕疵,那比較有可能的解釋就是老師認為我離題了 另一個活生生的例子是今年的會審法規第二題,考固定項目分帳原則 看到題目的時候我就覺得很詭異,因為他跟第一題都一樣是25分,但怎麼感覺題目小很多 本來想該不會是還有別條有規定但我沒念到,但後來還是決定不要亂來,寫有把握的就好 沒想到最後我就只有把會計法第29條背出來,總共只寫5~6行吧,竟然就25分全拿了... (不過綜合前面板友心得,感覺今年會審法規給分好像有點怪,所以也必須說是我運氣不錯) 總之如果以我遇到的幾次經驗來看,感覺好像離題太遠會被當成畫蛇添足,反而分數拿不高 不過也有可能是我的申論技巧太差,搞不好有人這樣寫分數反而更高,大概要自行衡量囉！ 這次真的要收尾了= 謝謝大家願意收看完我落落長的心得文 希望這兩篇心得也能跟其他板友的心得一樣能帶來一些幫助 也很感謝國考板提供一個很棒的平台讓考生可以充分交流,讓我們知道自己並不孤單 也祝福準備考試的所有板友都可以在最快的時間順利金榜題名唷！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.42.139