※ 引述《justloveed (風影飄)》之銘言： : 聽說97年要改制了 : 司法官必須要法律研究所畢業才行考 : 律師好像維持一樣 : 是真的嗎? 這個問題之所以難回答在於不知問題在哪裡。 　一、 九七年改制：係謂該年開始，法官來源，是由任職或執業多年之檢察官與律師擇優 遴選。現象就是未來的法官，整體素質（不管能力經驗活力智力），絕對比現在高 。而這早就有傳聞，似與民國八十年左右，提議仿德建構參審制出現的時間點相去 不遠。如要扯到您能考什麼的話，就是於此制還能透過考試成為檢察官與律師吧。 要當法官，跟走政治界一樣，就要看日後表現與造化。 　二、 法律專業學院：係指未來要當法官、檢察官、律師，必須唸完新制的法律專業學院 　之法律專業研究所（雖同是碩士，但就建置思想，新制法專所仍與傳統法律所與新 興科法所之建置目的有本質上不同）。簡之，即法學教育之延後暨去法律系化。 蓋因律師榮景不再，而當下律師存在價值又特重其特殊性之趨勢下（律師全國前十 名就算無他領域之專業或語言優勢，應也具特殊性？然事實上多數律師並無此排名 優勢，是以藉法律外能力來突顯自身價值，便比這十人更急迫），基此前提而帶來 之新社會價值觀－大學先培養法律以外專長，畢業或具備社會經驗後再進入法律專 業學院，而帶動九年級高中生選填志願之排序（更甚者，恐那時業已無法律系這樣 一個志願，可供高中生選填）。 　三、 三合一：係指在民國九●年要實施的考選制度，大別是二階段考試，通過第一階段 即取得律師資格，欲成為法官檢察官還要通過第二階段。至於第一階段，有採二試 與一試二種。結果就是要花八至九節始能答完的考試流程，一年僅須經歷一次。除 國家掄才經濟上效率考量外，並看不出有何社會觀轉變。當然應考資格部分仍有小 　變，即政治系在新制即無法取得應考司法官資格，必須修齊與現制律師應考資格要 　求相同之法定二十學分，始得報考三合一考試。（新制凡非法律系所畢業，均須取 　得與現制律師應考資格要求相同之法定二十學分始得報考。不過去看大多數如政治 　系等非本科系生如企管系，通常也並不會因學歷或修足二科而具司法官應考資格， 便放棄再進一步於在學期間修足法定二十學分取得律師應考資格。畢竟律師出線機 會總是較高吧。又能上場競爭司法官，不順帶應考律師實也可惜。故都會修足。依 此角度來看，可說實施三合一制，對志於司律之不管本科或非本科出身之考生均毫 無影響。） 當然，現制律師應考資格要求之含民法刑法與訴訟法三科之法定二十學分，如要在 　校內（非學分班）紮實取得，恐怕沒那麼容易。蓋表面上看是法定二十學分的標準 　，實質反映於成績單上可能是四十至六十學分。以前有討論過便不多贅。 三種乃完全不同之「變革」，發問者全混在一起，難怪無人願意回答。 ※ 編輯: uncorrupt 來自: 61.219.66.135 (09/13 18:57)