※ 引述《maggot (no excuses, no retreat)》之銘言： : 看來今年除了英文要好之外 法條也要背得很清楚 : 而且最好是一字一句不差 跟法典上一模一樣 感覺分數才能夠贏過別人 : 因為那些法條 大家看到實例的時候都知道怎麼用 : 只是不會一字一句背得那麼精準 以前參加法律類的考試時，什麼題目都挖出來做過，什麼考試也都考過。 心得整理如下： 　 我準備司法官或律師，十二大科（含相關法規）的法條都只有熟悉或全部看過而已。 讀書的重點不是法條，而是立法意旨，學說爭議，實務見解， 當然，也只是都只有熟悉或全部看過而已。 惟一能一字不漏背誦者有二， 　 通關咒語（可能是詞；也可能是短文。前者如邱聯恭師之「突襲」；後者如從憲法上 之國民主權原理而至程序主體權，推到審理集中或法律上爭點整理那一大段）與大法 官釋字經典文句（如大法官釋字四八五號之平等原則並非指絕對機械之形式上平等云 云）。 而且說實在的，同以上二例的文句，還背了「真的」不少， 　 （甚至平常準備就有在試著用筆默寫這些「短文」；不過對於法條，就很少默寫了） 當初都是預備用來鋪陳於試卷上，當開場白或結論。 除司法官與律師外， 發見其他考試用不到上開我能有九成完整背出的這些，反而是我無法完整背出的那些。 如高考政風與司法官同為三等，但刑事訴訟法的題目就多是法條或基本概念題。 如檢事官與司法官同為三等，但刑事訴訟法的題目就多是法條或基本概念題。 而這部份，從歷屆考古題便可得知，不用等到上場才發現你的讀書方向「錯了！」 以九十四年司法官刑事訴訟法最後一題考協商程序而言， 即可依稀聽到該科考試結束三十分鐘前， 一堆人在翻所附法條的聲音（按該法第四五五條之二以下）； 但是這題，在幾年前的檢事官就考過了，而且相似度達百分之百， 這一群人若覺得司法官考試很難，要先從檢事官開始考起， 可能結果會大不預期。 因同樣一題，您在檢事官可能只拿到配分之三成，而司法官可能拿到七成以上的分數 又，例如審判期日前之準備程序應與不應行事項， 書記官考試與有加考刑訴之高普考試，要將法條完整列出才有相當分數， 而司法官一遇此題型就能抄法條。 而有人又會言，在司法官考試抄法條不會太高分啊， 但是很重要的一點就是，這類型的題目有機會吹噓作文， 而功力強者，就有能拿高分。 但是如果去細察此高分者對本題相關法條熟悉度， 甚至可能是進考場才第一次看這幾條，這樣的倉促或對於外行人來說是如此不可思議。 所以，一個以準備司律為方向者，去準備書記官落榜， 不要「太過於美化他是去練筆沒有盡全力」， 而不如說「他是因水土不服而根本答不出來」要來的貼切。 落榜這樣的事實，自也無庸大驚小怪。 就公務員法（這部分很雜，從任用法到退休法都有）而論， 律師司法官行政法一科，可能要好久才會考一次。 而想當然爾，可能也不乏考生根本不看。 但這類考生如去參加高普考， 也不是如大家想見的－「準備司法官的人，來參加高普考政風，即有電人的優勢。」 因為可能最後，會敗的一榻糊塗。 　 放榜結果普考未上，再次地衝擊自己的信心，或成為親友引為笑柄之工具。 因為這類考試，也近都是法條題。 依我接觸過的準備司律為方向的人而言， 如之前未作該類科考試之考古題而不知其考試類型， 上考場因法條默背不出，拿個零分不令人感到奇怪。 因這類考試的答案就是死的，沒有太大的「吹噓」空間。 閱卷者注重的，也不是考生之論證或涵攝過程， 而是很簡單地，法條有沒有背熟或平常有無作法條比較整理。 綜合以上而論，以非選擇題來說， 一、不要以為準備三等者，去考四等或五等就能得心應手。 就算同為三等，司法官、高考法制或政風、調查局，準備方向都有很大的不同。 二、準備三等年年失利者，想從最基層開始考起也不能自信滿滿或自以為委屈低就， 因為四等或五等的題目雖然是法條基本題，自己也未必答得出來。 如果沒有改變讀書方向，不要說三等上不了，四等五等年年落榜也不稀奇。 三、司法官律師可以用甲套讀書方向之方法一起準備，因答題與得分重點近似； 高考法制或政風、檢事官、調查局、書記官等，最好先做考古題， 再選用不同於甲套之乙套或丙套讀書方向之方法一起準備。 用甲套去對付用乙套或丙套才能上榜的考試，或用乙丙套去對付甲套， 我想閱卷者只會奉送考生二個字：找死。 ※ 編輯: uncorrupt 來自: 61.219.66.135 (09/13 18:56)