※ 引述《maggot (no excuses, no retreat)》之铭言： : 看来今年除了英文要好之外 法条也要背得很清楚 : 而且最好是一字一句不差 跟法典上一模一样 感觉分数才能够赢过别人 : 因为那些法条 大家看到实例的时候都知道怎麽用 : 只是不会一字一句背得那麽精准 以前参加法律类的考试时，什麽题目都挖出来做过，什麽考试也都考过。 心得整理如下： 　 我准备司法官或律师，十二大科（含相关法规）的法条都只有熟悉或全部看过而已。 读书的重点不是法条，而是立法意旨，学说争议，实务见解， 当然，也只是都只有熟悉或全部看过而已。 惟一能一字不漏背诵者有二， 　 通关咒语（可能是词；也可能是短文。前者如邱联恭师之「突袭」；後者如从宪法上 之国民主权原理而至程序主体权，推到审理集中或法律上争点整理那一大段）与大法 官释字经典文句（如大法官释字四八五号之平等原则并非指绝对机械之形式上平等云 云）。 而且说实在的，同以上二例的文句，还背了「真的」不少， 　 （甚至平常准备就有在试着用笔默写这些「短文」；不过对於法条，就很少默写了） 当初都是预备用来铺陈於试卷上，当开场白或结论。 除司法官与律师外， 发见其他考试用不到上开我能有九成完整背出的这些，反而是我无法完整背出的那些。 如高考政风与司法官同为三等，但刑事诉讼法的题目就多是法条或基本概念题。 如检事官与司法官同为三等，但刑事诉讼法的题目就多是法条或基本概念题。 而这部份，从历届考古题便可得知，不用等到上场才发现你的读书方向「错了！」 以九十四年司法官刑事诉讼法最後一题考协商程序而言， 即可依稀听到该科考试结束三十分钟前， 一堆人在翻所附法条的声音（按该法第四五五条之二以下）； 但是这题，在几年前的检事官就考过了，而且相似度达百分之百， 这一群人若觉得司法官考试很难，要先从检事官开始考起， 可能结果会大不预期。 因同样一题，您在检事官可能只拿到配分之三成，而司法官可能拿到七成以上的分数 又，例如审判期日前之准备程序应与不应行事项， 书记官考试与有加考刑诉之高普考试，要将法条完整列出才有相当分数， 而司法官一遇此题型就能抄法条。 而有人又会言，在司法官考试抄法条不会太高分啊， 但是很重要的一点就是，这类型的题目有机会吹嘘作文， 而功力强者，就有能拿高分。 但是如果去细察此高分者对本题相关法条熟悉度， 甚至可能是进考场才第一次看这几条，这样的仓促或对於外行人来说是如此不可思议。 所以，一个以准备司律为方向者，去准备书记官落榜， 不要「太过於美化他是去练笔没有尽全力」， 而不如说「他是因水土不服而根本答不出来」要来的贴切。 落榜这样的事实，自也无庸大惊小怪。 就公务员法（这部分很杂，从任用法到退休法都有）而论， 律师司法官行政法一科，可能要好久才会考一次。 而想当然尔，可能也不乏考生根本不看。 但这类考生如去参加高普考， 也不是如大家想见的－「准备司法官的人，来参加高普考政风，即有电人的优势。」 因为可能最後，会败的一榻糊涂。 　 放榜结果普考未上，再次地冲击自己的信心，或成为亲友引为笑柄之工具。 因为这类考试，也近都是法条题。 依我接触过的准备司律为方向的人而言， 如之前未作该类科考试之考古题而不知其考试类型， 上考场因法条默背不出，拿个零分不令人感到奇怪。 因这类考试的答案就是死的，没有太大的「吹嘘」空间。 阅卷者注重的，也不是考生之论证或涵摄过程， 而是很简单地，法条有没有背熟或平常有无作法条比较整理。 综合以上而论，以非选择题来说， 一、不要以为准备三等者，去考四等或五等就能得心应手。 就算同为三等，司法官、高考法制或政风、调查局，准备方向都有很大的不同。 二、准备三等年年失利者，想从最基层开始考起也不能自信满满或自以为委屈低就， 因为四等或五等的题目虽然是法条基本题，自己也未必答得出来。 如果没有改变读书方向，不要说三等上不了，四等五等年年落榜也不稀奇。 三、司法官律师可以用甲套读书方向之方法一起准备，因答题与得分重点近似； 高考法制或政风、检事官、调查局、书记官等，最好先做考古题， 再选用不同於甲套之乙套或丙套读书方向之方法一起准备。 用甲套去对付用乙套或丙套才能上榜的考试，或用乙丙套去对付甲套， 我想阅卷者只会奉送考生二个字：找死。 ※ 编辑: uncorrupt 来自: 61.219.66.135 (09/13 18:56)