作者smartvicky (vicky)
看板Examination
標題Re: [問題] 超額教師會佔掉教育行政的缺額嗎
時間Mon Jul 10 22:24:41 2006
※ 引述《cmomo (好人卡賣擱來)》之銘言：
: 我有一各疑慮想請教各位先進：
: 目前少子化造成國中小老師的超額問題漸漸浮上台面
: 除了日後可能不再大規模舉辦教師甄試晉用新的老師之外
: 若幾年後超額教師越來越多
: 將老師借調至教育行政機關會不會是處理超額教師的一種方式呢
: 如果這樣的話
: 國考教育行政的名額是不是有可能就直接被超額教師取代了？
: 還是我太杞人憂天了呢？
我也在煩惱這個問題
我有個學姊是公費生
之前問她公費生會不會發不出去
他說學校沒有缺會安排他們到教育局工作耶
不是學校裡的行政缺喔
是教育局
這樣真的不會佔名額嗎?
有沒有人清楚知道這件事呀?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.15.227
1F：推 hoanya38:這種情況成真的機會不高 即使成真 也不具公務員身份 07/10 22:31
2F：→ hoanya38:就連現職教師 都可能超額或資遣 公費生還早得很 07/10 22:32
3F：推 ntkk:很難講 超額老師不解聘還能往哪塞!? 07/10 22:32
4F：→ hoanya38:公務員就是有明顯的定義 具國家考試及格、銓敘 07/10 22:33
5F：→ hoanya38:沒有經考試 借調教育局的 都不是長久的 而且也沒升遷機會 07/10 22:33
6F：→ hoanya38:所以超額老師可能會解聘 目前只有班級人數降低能解套 07/10 22:34
7F：→ hoanya38:但變成到教育局上班 幾乎是不可能 否則為何有資遣風聲 07/10 22:35
8F：推 ntkk:老實說 要資遣才真的叫困難...黑官漂白 以往都用特考 07/10 22:36
9F：推 hoanya38:事實上 國家面臨這樣也是有危機 因此只有班級人數減半 07/10 22:37
10F：→ hoanya38:才能加以暫時減緩超額 今年的高雄縣就做的不錯 07/10 22:38
11F：→ hoanya38:更正 是班級人數減少 不是減半 減半更好XD 07/10 22:39
12F：推 ntkk:用班級人數減少換老師就業機會...真的有點像慷納稅人之慨.. 07/10 22:39
13F：推 hoanya38:如果你是老師 就不會這麼說 07/10 22:41
14F：→ hoanya38:事實上班級人數多 對教育品質不佳 對學生並非好事 07/10 22:42
15F：→ hoanya38:試證國外的班級人數 那都是有經過研究過的 不要嫉妒老師 07/10 22:42
16F：→ hoanya38:的福利 07/10 22:43
17F：→ hoanya38:老師這個職位也是經由重重關卡挑戰才考上的 教師法保障 07/10 22:43
18F：推 ntkk:就是有教師法保障 所以才很難解聘 而且減少人數後續問題還不 07/10 22:44
19F：→ ntkk:少..比方說 教室就沒那麼多...而且現在出生人口越來越少 07/10 22:45
20F：→ ntkk:維持現狀班級數 班級人數自然就下降了 07/10 22:46
21F：推 chriscandy:不用增加教室吧，頂多只能維持不減班，不可能增班 07/10 22:47
22F：→ chriscandy:還有，教育經費慷慨點也無傷大雅吧，老實說教育經費真ꨠ 07/10 22:47
23F：推 ntkk:不增班 就會有超額教師 沒辦法解雇怎麼辦.?想辦法塞? 07/10 22:48
24F：→ chriscandy:的不多，貪官污吏少一點就可以充實學校軟硬體設備了 07/10 22:48
25F：→ chriscandy:我的意思和你一樣，不增班，維持現狀班級數， 07/10 22:50
26F：→ chriscandy:班級人數自然下降 07/10 22:51