作者smartvicky (vicky)
看板Examination
标题Re: [问题] 超额教师会占掉教育行政的缺额吗
时间Mon Jul 10 22:24:41 2006
※ 引述《cmomo (好人卡卖搁来)》之铭言：
: 我有一各疑虑想请教各位先进：
: 目前少子化造成国中小老师的超额问题渐渐浮上台面
: 除了日後可能不再大规模举办教师甄试晋用新的老师之外
: 若几年後超额教师越来越多
: 将老师借调至教育行政机关会不会是处理超额教师的一种方式呢
: 如果这样的话
: 国考教育行政的名额是不是有可能就直接被超额教师取代了？
: 还是我太杞人忧天了呢？
我也在烦恼这个问题
我有个学姊是公费生
之前问她公费生会不会发不出去
他说学校没有缺会安排他们到教育局工作耶
不是学校里的行政缺喔
是教育局
这样真的不会占名额吗?
有没有人清楚知道这件事呀?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.15.227
1F：推 hoanya38:这种情况成真的机会不高 即使成真 也不具公务员身份 07/10 22:31
2F：→ hoanya38:就连现职教师 都可能超额或资遣 公费生还早得很 07/10 22:32
3F：推 ntkk:很难讲 超额老师不解聘还能往哪塞!? 07/10 22:32
4F：→ hoanya38:公务员就是有明显的定义 具国家考试及格、铨叙 07/10 22:33
5F：→ hoanya38:没有经考试 借调教育局的 都不是长久的 而且也没升迁机会 07/10 22:33
6F：→ hoanya38:所以超额老师可能会解聘 目前只有班级人数降低能解套 07/10 22:34
7F：→ hoanya38:但变成到教育局上班 几乎是不可能 否则为何有资遣风声 07/10 22:35
8F：推 ntkk:老实说 要资遣才真的叫困难...黑官漂白 以往都用特考 07/10 22:36
9F：推 hoanya38:事实上 国家面临这样也是有危机 因此只有班级人数减半 07/10 22:37
10F：→ hoanya38:才能加以暂时减缓超额 今年的高雄县就做的不错 07/10 22:38
11F：→ hoanya38:更正 是班级人数减少 不是减半 减半更好XD 07/10 22:39
12F：推 ntkk:用班级人数减少换老师就业机会...真的有点像慷纳税人之慨.. 07/10 22:39
13F：推 hoanya38:如果你是老师 就不会这麽说 07/10 22:41
14F：→ hoanya38:事实上班级人数多 对教育品质不佳 对学生并非好事 07/10 22:42
15F：→ hoanya38:试证国外的班级人数 那都是有经过研究过的 不要嫉妒老师 07/10 22:42
16F：→ hoanya38:的福利 07/10 22:43
17F：→ hoanya38:老师这个职位也是经由重重关卡挑战才考上的 教师法保障 07/10 22:43
18F：推 ntkk:就是有教师法保障 所以才很难解聘 而且减少人数後续问题还不 07/10 22:44
19F：→ ntkk:少..比方说 教室就没那麽多...而且现在出生人口越来越少 07/10 22:45
20F：→ ntkk:维持现状班级数 班级人数自然就下降了 07/10 22:46
21F：推 chriscandy:不用增加教室吧，顶多只能维持不减班，不可能增班 07/10 22:47
22F：→ chriscandy:还有，教育经费慷慨点也无伤大雅吧，老实说教育经费真ꨠ 07/10 22:47
23F：推 ntkk:不增班 就会有超额教师 没办法解雇怎麽办.?想办法塞? 07/10 22:48
24F：→ chriscandy:的不多，贪官污吏少一点就可以充实学校软硬体设备了 07/10 22:48
25F：→ chriscandy:我的意思和你一样，不增班，维持现状班级数， 07/10 22:50
26F：→ chriscandy:班级人数自然下降 07/10 22:51