※ 引述《loveapplered (忍耐.準備.等待)》之銘言： : ※ 引述《uncorrupt (uncorrupt)》之銘言： : 您知道這篇文章中第二點第五行所提到的"...且依照規定，除現役軍人外， : 均不得申請延訓...."的舊規定吧？所以以前如果正在念研所時接到受訓通 : 知，勢必要放棄研所。因此，那七十人的確是未完成學位者。文末把這數字 : 引出來也正是要說明這種二擇一的窘境。 我原本是這樣解讀的，併附上本條 ： ：「結業學員經分發任用後，應即遵令到職，在服務3年內，不得 以進修研究或其他非正當理由請求調職、辭職或留職停薪，其不遵 令到職或未經奉准而離職者，除追繳在所期間全部費用外，並予從 嚴議處」， 如下： 已解決一年半兵役問題的甲，於 九十 年十月應考司法官、律師 九十一年一月榜示錄取 九十一年三月接獲錄取通知及受訓相關資料（甲此際無法定保留事由，決定去受訓） 九十一年五月研究所正取 九十一年八月司法官訓練所開訓（甲去） 九十一年九月研究所一年級開學（甲也去） ↓ ↓　２ ↓　年 ↓ 九十三年八月司法官訓練所結訓 Ｑ：九十三年八月，法律研究所也唸了二年，但尚未取得學位。 　　適用本條規定，結業學員必須到職（候補檢察官），而結業起算三年期間（即 　　服務期間）不得以進修研究所為由作前揭請求；復查研究所學籍保留期間只有 　　二年，故勢必要放棄已唸了二年的研究所（即研究所肄業，沒有碩士學位）。 　　我把該文「二擇一」問題浮現的時點，當成是在「結訓時」，而非「開訓前」 　　。 　 　　不過現在發現，您解釋的比較合理。我想得太複雜了。　 : 以前不行。現在也不行同時受訓與就學。只是現在可以保留受訓資格。 依公務人員考試法第二條：現役軍人、進修碩博士、因疾病、懷孕、生產、父母 　病危及其他不可歸責事由為「三大保留事由」。　 　 　難道以前司法官不適用這條主規則，而及於具「進修碩博士」的現實基礎，亦 得申請保留延訓。 至於「除現役軍人外均不得申請延訓」，本句話依據在哪一條？ 　我的認知是，以前應也用這條，故「於接獲受訓通知時，『具進修碩博士的現 實基礎者』，得申請保留延訓」這點，應也是肯定的。 而如果不是肯定，討論「於接獲受訓通知時，『不具進修碩博士的現實基礎』 者，是否得申請保留延訓」這點，就會沒有意義。 所以請教一下，「只是現在可以保留受訓資格」這句話精確而言，是指： 　「於接獲受訓通知時，『不具進修碩博士的現實基礎』者，也得申請保留延訓」 　。不這樣解釋，則「現在」與「以前」，絲毫沒有差別。 　您這句話的真義是不是像我講的這樣啊？還是不是，又是我誤解？ : 我重申一下，我不是很確定不能邊受訓邊念研所，不過1.從司訓規則上來 : 看這是禁止的2.我也沒聽過有人邊就學邊受訓3.如果可以的話就不會發生 : 以前學長姐必須二擇一的窘境.所以我認為應該是沒辦法這麼做。 　以「今年」為例，九十五年一月二榜榜示甲錄取，四月甲又跑去應考研究所，五 　月放榜甲又錄取，五月底研究所報到，請問，依您的判斷，甲有可能申請保留先 　去唸這個法研所二年再接受訓練嗎？還是今年一定要去受訓，研究所考上也等於 白考。 　因為還是不很清楚您的意思，所以直接舉今年的例子來看您判斷後的答案為何？ ※ 編輯: uncorrupt 來自: 61.219.66.135 (09/13 18:54)