※ 引述《loveapplered (忍耐.准备.等待)》之铭言： : ※ 引述《uncorrupt (uncorrupt)》之铭言： : 您知道这篇文章中第二点第五行所提到的"...且依照规定，除现役军人外， : 均不得申请延训...."的旧规定吧？所以以前如果正在念研所时接到受训通 : 知，势必要放弃研所。因此，那七十人的确是未完成学位者。文末把这数字 : 引出来也正是要说明这种二择一的窘境。 我原本是这样解读的，并附上本条 ： ：「结业学员经分发任用後，应即遵令到职，在服务3年内，不得 以进修研究或其他非正当理由请求调职、辞职或留职停薪，其不遵 令到职或未经奉准而离职者，除追缴在所期间全部费用外，并予从 严议处」， 如下： 已解决一年半兵役问题的甲，於 九十 年十月应考司法官、律师 九十一年一月榜示录取 九十一年三月接获录取通知及受训相关资料（甲此际无法定保留事由，决定去受训） 九十一年五月研究所正取 九十一年八月司法官训练所开训（甲去） 九十一年九月研究所一年级开学（甲也去） ↓ ↓　２ ↓　年 ↓ 九十三年八月司法官训练所结训 Ｑ：九十三年八月，法律研究所也念了二年，但尚未取得学位。 　　适用本条规定，结业学员必须到职（候补检察官），而结业起算三年期间（即 　　服务期间）不得以进修研究所为由作前揭请求；复查研究所学籍保留期间只有 　　二年，故势必要放弃已念了二年的研究所（即研究所肄业，没有硕士学位）。 　　我把该文「二择一」问题浮现的时点，当成是在「结训时」，而非「开训前」 　　。 　 　　不过现在发现，您解释的比较合理。我想得太复杂了。　 : 以前不行。现在也不行同时受训与就学。只是现在可以保留受训资格。 依公务人员考试法第二条：现役军人、进修硕博士、因疾病、怀孕、生产、父母 　病危及其他不可归责事由为「三大保留事由」。　 　 　难道以前司法官不适用这条主规则，而及於具「进修硕博士」的现实基础，亦 得申请保留延训。 至於「除现役军人外均不得申请延训」，本句话依据在哪一条？ 　我的认知是，以前应也用这条，故「於接获受训通知时，『具进修硕博士的现 实基础者』，得申请保留延训」这点，应也是肯定的。 而如果不是肯定，讨论「於接获受训通知时，『不具进修硕博士的现实基础』 者，是否得申请保留延训」这点，就会没有意义。 所以请教一下，「只是现在可以保留受训资格」这句话精确而言，是指： 　「於接获受训通知时，『不具进修硕博士的现实基础』者，也得申请保留延训」 　。不这样解释，则「现在」与「以前」，丝毫没有差别。 　您这句话的真义是不是像我讲的这样啊？还是不是，又是我误解？ : 我重申一下，我不是很确定不能边受训边念研所，不过1.从司训规则上来 : 看这是禁止的2.我也没听过有人边就学边受训3.如果可以的话就不会发生 : 以前学长姐必须二择一的窘境.所以我认为应该是没办法这麽做。 　以「今年」为例，九十五年一月二榜榜示甲录取，四月甲又跑去应考研究所，五 　月放榜甲又录取，五月底研究所报到，请问，依您的判断，甲有可能申请保留先 　去念这个法研所二年再接受训练吗？还是今年一定要去受训，研究所考上也等於 白考。 　因为还是不很清楚您的意思，所以直接举今年的例子来看您判断後的答案为何？ ※ 编辑: uncorrupt 来自: 61.219.66.135 (09/13 18:54)