※ 引述《jpadult (莊傻====猩某人)》之銘言： : Q: : 甲借十萬元給乙屢催不還,趁乙不在家時 : 將丙送來給乙的十萬元會錢偷走ꬊ: 我想問的是甲該當竊盜罪 : 但因發生不可避免的違法性錯誤 : 不犯竊盜罪 違法性似乎不是這樣........ 不可避免的違法性錯誤是指 行為人完全不可能會知道自己的行為有牴觸法律 但是你的問題中 甲絕對知道自己是在偷東西............ 你似乎想表達的是 甲有可能因為缺乏不法所有圖吧 但是不法所有意圖是在主觀構要要件中的特殊要件 非違法性錯誤層次的問題 缺乏不法意識才會是有無不可避免的違法性錯誤問題 簡單的說 當你缺乏了不法意識 就是 你對於事情很清楚 而且你在行為的那個時間點上 你做了個負面的評價行為(客觀上) 而你心裡卻以為自己不違法 違法性錯誤的前提是 對於事情認知的清楚 之前上王政大老師的刑法 他舉了個例子 有個人把一隻不屬於他自己的筆拿走 他不知道那筆不是他的 你會覺得他是哪一種錯誤 他是事實搞錯 不是法律搞錯 所以對於一個錯誤的事情做了個行為 這沒有故意 如果他是對於法律搞錯呢? 例如他以為就算是拿走的是別人的筆 也是不犯法的 這就是法律搞錯了 也就是違法性錯誤 或是不法意識的欠缺 但是對於法律搞錯的前提是 必須對於事情認知清楚 他必須清楚知道 這筆是別人的 才有辦法對於事物的評價這個層次搞錯 如果對於事實完全都不清楚 並不會造成違法性錯誤的問題 你的案例中 甲對於事情沒有搞錯 對於自己偷別人的錢這件事情 的法律評價也沒有搞錯 換言之 他不是 "以為自己拿別人的錢不犯法" 也不會是違法性錯誤 頂多有可能可以討論 是不是沒有"不法意圖"這個層次的問題 或許我的想法有點錯誤 如果有高手 還望指正我的錯誤或是不對的地方 : 那他該當闖入他人住宅罪嗎? : 因為依目前現行刑法規定 : 闖入他人住宅罪和竊盜罪為牽連犯 : 從一重竊盜罪處罰 : 可是因為違法性錯誤不犯竊盜罪 : 或是新刑法規定 : 牽連犯刪除 犯闖入他人住宅罪 : 或是也可以因為違法性錯誤 : 不犯闖入他人住宅罪 : 邏輯有點亂 : 煩請解答!! -- 耍白痴是我的興趣，讀書才是我的正業，同時我這個人呢淡泊名利， 最討厭別人沽名釣譽了！(拿出和周星馳的「合照」) 我跟周星馳哪根本就是師兄弟，難道我到處去告訴別人嗎？ jordan他們哪整天過來跟我一塊喝茶， 我很少應酬他們呀！(拿出和jordan bird magic johnson的「合照」) 這就是jordan，你也看到了，難道這些我也要告訴你嗎？有什麼了不起嘛！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.133.251