※ 引述《jpadult (庄傻====猩某人)》之铭言： : Q: : 甲借十万元给乙屡催不还,趁乙不在家时 : 将丙送来给乙的十万元会钱偷走ꬊ: 我想问的是甲该当窃盗罪 : 但因发生不可避免的违法性错误 : 不犯窃盗罪 违法性似乎不是这样........ 不可避免的违法性错误是指 行为人完全不可能会知道自己的行为有抵触法律 但是你的问题中 甲绝对知道自己是在偷东西............ 你似乎想表达的是 甲有可能因为缺乏不法所有图吧 但是不法所有意图是在主观构要要件中的特殊要件 非违法性错误层次的问题 缺乏不法意识才会是有无不可避免的违法性错误问题 简单的说 当你缺乏了不法意识 就是 你对於事情很清楚 而且你在行为的那个时间点上 你做了个负面的评价行为(客观上) 而你心里却以为自己不违法 违法性错误的前提是 对於事情认知的清楚 之前上王政大老师的刑法 他举了个例子 有个人把一只不属於他自己的笔拿走 他不知道那笔不是他的 你会觉得他是哪一种错误 他是事实搞错 不是法律搞错 所以对於一个错误的事情做了个行为 这没有故意 如果他是对於法律搞错呢? 例如他以为就算是拿走的是别人的笔 也是不犯法的 这就是法律搞错了 也就是违法性错误 或是不法意识的欠缺 但是对於法律搞错的前提是 必须对於事情认知清楚 他必须清楚知道 这笔是别人的 才有办法对於事物的评价这个层次搞错 如果对於事实完全都不清楚 并不会造成违法性错误的问题 你的案例中 甲对於事情没有搞错 对於自己偷别人的钱这件事情 的法律评价也没有搞错 换言之 他不是 "以为自己拿别人的钱不犯法" 也不会是违法性错误 顶多有可能可以讨论 是不是没有"不法意图"这个层次的问题 或许我的想法有点错误 如果有高手 还望指正我的错误或是不对的地方 : 那他该当闯入他人住宅罪吗? : 因为依目前现行刑法规定 : 闯入他人住宅罪和窃盗罪为牵连犯 : 从一重窃盗罪处罚 : 可是因为违法性错误不犯窃盗罪 : 或是新刑法规定 : 牵连犯删除 犯闯入他人住宅罪 : 或是也可以因为违法性错误 : 不犯闯入他人住宅罪 : 逻辑有点乱 : 烦请解答!! -- 耍白痴是我的兴趣，读书才是我的正业，同时我这个人呢淡泊名利， 最讨厌别人沽名钓誉了！(拿出和周星驰的「合照」) 我跟周星驰哪根本就是师兄弟，难道我到处去告诉别人吗？ jordan他们哪整天过来跟我一块喝茶， 我很少应酬他们呀！(拿出和jordan bird magic johnson的「合照」) 这就是jordan，你也看到了，难道这些我也要告诉你吗？有什麽了不起嘛！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.133.251