※ 引述《shaffer (planet)》之銘言： : 要談副本的話… : 我覺得EQ(2?)比較像是運用戰略 : 同樣的王可以有不同的打法，可以有許多的變化 : 但WOW卻幾乎是要用固定的方法打 : 要去揣測設計者要玩家用怎樣的方法打 其實會有這種感覺的原因， 我認為是在於職業上的變化性的關係， 畢竟 WoW 跟 EQ1 & 2 的職業數目相比差距較大， 相對來說在組成的變化來說比較多樣化。 而 WoW 的 Raid 就是在玩 Raid event， 相較之下 EQ1 在初期沒什麼所謂 Raid event 可以玩， 多半都是怪打很痛或很快或會狂暴 + AE 很多 (或很痛) + 特攻， 頂多頂多加上 Add 要處理，因此那時候的戰略， 我覺得是偏向於處理一些職業配合度和整體戰術影響到強度的問題。 一直到可能 SoL & PoP 後吧，我認為才有比較多的變化性。 回到前頭，如果要玩 Raid event 的話， 的確就只能照劇本走了，不大可能說該按的開關沒按還能打贏， 或是該跳 DDR 的不跳硬撐過超痛傷害之類的...。 說來其實這有點像是兩面刃， 因為這些東西在第一次玩的時候會覺得很新鮮， 但是熟練後反而反效果， 因為沒有什麼意外的驚喜了。 相較之下，比較平淡的 inc --> kill EQ1 模式， 卻會因為一開始就沒有這麼新鮮的劇本可以玩， 加上職業的多樣化，使得每次都有不同的體驗。 : 而且WOW設計的王很多雖然目的是希望給DDer多一點工作/壓力/責任 : 然而這些東西卻往往因為DDer太隨便而通通轉移到坦補身上 : 造成坦補職業的壓力加倍，以至於quit或改玩DDer : (我第一隻補牧，第二隻坦德，第三隻法師，第四隻元素薩滿… : 現在都不太想開牧德了XD) : WOW的副本很成功嗎？其實我不認為 : 多樣化的戰略運用才是我所期待的玩法 : 近乎制式化的打法只會讓人覺得下副本就跟工作一樣枯燥乏味 : 也許我玩的不夠多，很多東西不知道 : 所以有錯誤煩請不吝指正:p : ※ 引述《Clementtang (劍客唐唐‧光明)》之銘言： : : 副本的話... : : 說老實話我覺得 EQ2 的副本比 WoW 簡單很多， : : 至少技術面來看，沒 WoW 那麼整人。 : : WoW 多數的 Raid boss 多半至少有 1~2 個不等的 Event， : : 叫你閃這閃那，幾趴開始要去摸什麼東西或噴什麼超強 AE 之類的， : : 等等等諸如此類的排列組合比 EQ2 複雜很多。 : : EQ2 截至目前為止所有的 Raid 目標我大概打過 8 成了， : : 最複雜的也就頂多兩三段型態，然後同時跑出很多 Add 要你處理， : : 此外還有限定時間或趴數之類，或要你玩 dps switch 之類的， : : 沒啥太大變化，但也足夠整死很多 casual 玩家了。 : : RoK 出了半年了，我們伺服器推進 VP 的公會也不過 10 個多， : : VP Clear 的公會一隻手能數玩，打死老查的公會更是沒有 XD... -- 惟靜默，生言語； 惟黑暗，成光明； 惟死亡，得再生； 鷹揚虛空，燦兮明兮。 -《伊亞創世之歌》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.141.140