作者O0OO (綽號暱稱)
看板Evangelion
標題[問題] 第一次衝擊?
時間Thu Nov 11 02:22:34 2010
http://evazone.seezone.net/Analysis/FirstImpact
根據eva zone的說法
亞當是從莉莉絲體內分離出來
而且是一同來到世上
那豈不是和亞當原是地球主宰者的設定相悖離?
此外，曾經主宰地球非人類生物如恐龍，又是誰的後代?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.137.43
1F：→ ianlee48:跟十字教談演化...可以推不要打臉嗎 11/11 05:42
2F：→ O0OO:這跟宗教有關嗎? 我是問劇情設定 11/11 05:47
3F：→ O0OO:根據版上說法 亞當原是地球生命的起源 後來被莉莉絲取代 11/11 05:48
4F：推 xxray:我在#1CMOClX4篇有提到相關的事情@@ 11/11 06:29
5F：→ xxray:話說前幾個月我赫然發現wiki上一堆亂寫的資料... 11/11 06:33
6F：→ xxray:好像是大陸人寫的......我改了一部分，不曉得現在...orz 11/11 06:34
7F：推 FANG0100:我記得EVA的設定跟宗教沒有任何關係 純屬名詞引用而已 11/11 07:21
8F：推 Entropy1988:其實拿秀逗魔導士的人名套進去也是可以通的 11/11 07:37
9F：→ Entropy1988:像莉莉絲換成莉娜因巴斯，沒什麼大問題 11/11 07:39
10F：→ Entropy1988:亞當換高里好像也可以 11/11 07:41
11F：推 owenkuo:亞當變成水母腦....XD 11/11 09:15
12F：→ sanctuary:恐龍好像在宗教裡也沒定義吧~ eva好像是製作人覺得酷 11/11 12:51
13F：→ sanctuary:所以才用的 有不一樣也是理所當然 11/11 12:52
14F：推 ic6413:你何時有了EVA可以跟現實連結的錯覺=.= 11/11 15:29
15F：→ O0OO:我是問劇情阿 因為照這樣解釋 不就不能說亞當跟使徒才是地球 11/11 18:16
16F：→ O0OO:生物正統 而莉莉絲跟人類是入侵者? 11/11 18:17
17F：→ O0OO:還是說第一次衝擊根本和亞當及莉莉絲無關? 11/11 18:18
18F：→ O0OO:參照3268 這樣解釋是矛盾的 11/11 18:41
19F：→ O0OO:似乎版上有二種說法 一種是莉莉絲是萬物之源 分出使徒 11/11 18:46
20F：→ O0OO:第一個使徒是亞當 之後亞當又陸續繁衍出17個使徒 而莉莉絲本 11/11 18:47
21F：→ O0OO:身除了分出亞當外 又分出了人類 是為第十八使徒 11/11 18:48
22F：→ O0OO:第二種說法則是上面說的亞當與使徒才是地球正統 莉莉絲與人類 11/11 18:52
23F：→ O0OO:是入侵者? 11/11 18:53
24F：→ hank780420:跟劇情設定認真過頭就是輸了..... 11/11 18:55
25F：推 Entropy1988:這些設定我看只TV各集根本不知道 11/11 19:23
26F：→ Entropy1988:哪裡冒出這些故事我真的蠻想知道的(遊戲有出這麼多TV 11/11 19:23
27F：→ Entropy1988:版沒有的設定嗎???) 11/11 19:23
28F：→ O0OO:問版上的大大吧 我不知道 也許又是腦內補完的一部分 11/11 20:50
29F：→ hank780420:人類是入侵者的後裔這種解釋總覺得婊十字教自命為唯一 11/11 21:36
30F：→ hank780420:的神的僕人的教義意味很濃厚.... 11/11 21:37
31F：推 newest:eva可以紅這麼久就是因為腦補太偉大了 11/11 22:33
32F：→ wonderleave:我覺得EVA的劇情根本就是製作人自己設定爽的... 11/11 23:24
33F：→ wonderleave:以前我還會跟人家說EVA有扯到宗教學什麼的 後來都算了 11/11 23:25
34F：→ wonderleave:純粹當成一部人型機器人作品看會快樂一點... 11/11 23:25
35F：推 j022015:機器人打外星人的故事 11/11 23:51
37F：推 arshow4:巴哈姆特EVA版是你的好朋友 裡面有PS2遊戲EVA2的情報翻譯 11/12 11:13
38F：→ arshow4:情報所講的東西都是目前官方公認的設定 11/12 11:14
39F：→ arshow4:關於亞當與莉莉絲的設定也都有講明白 11/12 11:15
40F：→ wxes50608:怎麼會去看呢 不去看才能說別人都是腦補啊 _A_ 11/12 12:32
41F：推 Entropy1988:哼，我不承認動畫和多版遊戲是同部作品(任性狀態) 11/12 13:26
42F：→ Entropy1988:我都沒有把TV版和新劇場版當同部作品了 11/12 13:28
43F：推 arshow4:那官方出版的EVA大百科的設定你承不承認? 11/12 23:58
44F：推 Entropy1988:我不承認的東西是他們是同一部作品這件事，大百科就更 11/13 00:21
45F：→ Entropy1988:明顯不是動畫作品，他們可以交叉比較，很有參考價值沒 11/13 00:23
46F：→ Entropy1988:錯。 11/13 00:23
47F：→ Entropy1988:EVA這部動畫除了可以當作研究Gainax在這個企劃案上面 11/13 00:24
48F：→ Entropy1988:的理念、世界觀是什麼的線索，另外一方面，他本身也可 11/13 00:25
49F：→ Entropy1988:獨立地被當作是研究對象，不必被當作某種衍生物。 11/13 00:26
50F：→ Entropy1988:這是2種可以去看一部作品的觀點，後者的特性在於， 11/13 00:28
51F：→ Entropy1988:作品推出以後，無論原本的創作者是不是還有提出其他 11/13 00:28
52F：→ Entropy1988:創作，都不影響我們對作品的解讀。我的任性的地方就是 11/13 00:29
53F：→ Entropy1988:我選擇了這種視角。 11/13 00:30
54F：推 arshow4:我只是回答你問的問題而已 11/13 00:37
55F：推 arshow4:至於要不要接受接受原本是爽就好 11/13 00:39
56F：→ Entropy1988:希望你沒有把我的話解讀為我在不爽。謝謝你的回答，如 11/13 00:44
57F：→ Entropy1988:同我說的，相關的東西對我很有參考價值。 11/13 00:44