作者qilai (合眾國的榮華也該到頭了)
看板Evangelion
標題[震怒] 經濟學人太可惡了!
時間Sun Mar 21 17:59:33 2010
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板]
作者: qilai (合眾國的榮華也該到頭了) 看板: C_Chat
標題: [震怒] 經濟學人太可惡了!
時間: Sun Mar 21 17:59:17 2010
http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=15731382
上面是經濟學人雜誌的有關東京都青少年健全育成條例修正案的報導，
內容基本上是擁護該法案的；
這還不打緊，
大家按進去看看，文章第一段舉的例子應該是プルメロ(一本工口雜誌)
然而網頁上的配圖居然是新劇場版的零!!
這是侮辱!!太渾蛋啦!!
--
Pray for Obama: Psalm 109:8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.194.234
--
Pray for Obama: Psalm 109:8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.194.234
1F：推 doublexplay:不然是電腦又或是書貴中有零糟糕本的請舉手0 0/ 03/21 18:04
2F：推 Entropy1988:真是EVA太紅，編輯者太笨... 03/21 19:42
3F：推 astinky:保守派總是以傷害別人來維護自己自以為正確的世界 噁心 03/21 19:47
4F：推 sincity:推樓上的論點...哪個學者在寫文章時不是以傷害他人來維持 03/21 20:19
5F：→ sincity:自己的觀點?! 03/21 20:19
6F：推 wenen:好險不是明日香~~~~ XD 03/21 20:27
7F：推 ic6413:這跟法案零有啥關係=.= 可以解釋一下嗎?? 03/21 20:30
8F：推 std410088:標題是兒童色情欸...會不會太扯 03/21 21:12
9F：→ newest:腦殘的王國越來越大了 03/21 21:50
10F：推 rayzart:實際上並沒有錯 因為我常常對零想一些很工口的事... 03/21 23:55
11F：→ Entropy1988:樓上XD 不過文章的內容提到的是色情動畫，制服類的... 03/21 23:58
12F：→ dk10837:就算要說半透明駕駛服(制服!?)也頗牽強...這樣叫工口... 03/22 05:49
13F：→ dk10837:那這位學者也未免太清純了吧= =" 03/22 05:50
14F：→ a12073311:請用 ? 打上廣播 可以找到出處 (有版上神人翻譯) 03/23 21:05
15F：推 tetsu2008:好吧 我買 03/23 21:54
16F：推 dhcave:經濟學人、富比士的亞洲觀點有時只是寫爽的.... 03/25 17:45
17F：→ attacksoil:突然想到她們都14歲 有色情的話確實算是兒童色情沒錯 03/30 02:54