※ 引述《smith929 (電)》之銘言： : 標題: Re: [轉錄]Re: [問題]基督教 : 時間: Sun Oct 16 01:33:25 2005 : : ※ 引述《cwy0317 (一開始就沒退路)》之銘言： : : ※ 引述《seraphmm (有殺冇賠-誠徵二手顯示卡)》之銘言： : : : 作者: sapphist54 (冷霜) 看板: lesbian : : : 標題: Re: [問題]基督教 : : : 時間: Wed Oct 5 14:45:19 2005 : : : 這有兩派說辭耶 : : : 一派說，對，人類就是亂倫的產品 : : : 神只創造了亞當跟夏娃兩人 : : : 光靠他們兩個，沒有父女、母子、兄妹、姊弟的亂倫 : : : 人類不可能繁衍的；故所謂的「原罪」不只是當初吃下知識善惡樹果實 : : : 還有這個亂倫的罪也一併傳承於所有亞當的後裔 : : : 另一派說，聖經沒有記載上帝還創造了其它的人並不代表上帝就沒有創造 : : : 所以人類沒有亂倫，原罪只是當初違背上帝的話亂吃東西而已 : : 邏輯上應該有第三種可能 : : 就是上帝只創造亞當跟夏娃兩人 : : 但這兩人可以沒有任何的血緣關係啊...... : : (這樣推下來 原罪也僅是指亂吃東西) : 但是沒有血緣關係的兩個人，生出來的人全部都有血緣關係， : 如果要繼續繁衍下去，亂倫是必須的。 : 不管是兄妹、姊弟，或是父女、母子， : 都一定要經過亂倫才能繁衍後代，如果上帝只造了一男一女的話， : 這就是無可避免的。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.62.4.247 : 推 allen65535:我回的文有解釋喔，以前兄弟姊妹通婚不算亂倫 10/16 01:38 : 推 smith929:我的意思只是說，他說的第三種可能性就是前文的第一種 10/16 02:27 欸我是推論第三種可能性的原波~~ 我覺得有個概念是我沒有弄清楚的 因為我的前提是 人類的"原罪"是從亞當跟夏娃開始的 (我不熟聖經故事 但我所認知的原罪是我假設的前提) 所以即使他們的後代有近親繁殖(在艾倫65535大大的解釋下已經不是亂倫) 至少亞當跟夏娃本身是沒有這樣的問題的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.124.127