※ 引述《smith929 (电)》之铭言： : 标题: Re: [转录]Re: [问题]基督教 : 时间: Sun Oct 16 01:33:25 2005 : : ※ 引述《cwy0317 (一开始就没退路)》之铭言： : : ※ 引述《seraphmm (有杀冇赔-诚徵二手显示卡)》之铭言： : : : 作者: sapphist54 (冷霜) 看板: lesbian : : : 标题: Re: [问题]基督教 : : : 时间: Wed Oct 5 14:45:19 2005 : : : 这有两派说辞耶 : : : 一派说，对，人类就是乱伦的产品 : : : 神只创造了亚当跟夏娃两人 : : : 光靠他们两个，没有父女、母子、兄妹、姊弟的乱伦 : : : 人类不可能繁衍的；故所谓的「原罪」不只是当初吃下知识善恶树果实 : : : 还有这个乱伦的罪也一并传承於所有亚当的後裔 : : : 另一派说，圣经没有记载上帝还创造了其它的人并不代表上帝就没有创造 : : : 所以人类没有乱伦，原罪只是当初违背上帝的话乱吃东西而已 : : 逻辑上应该有第三种可能 : : 就是上帝只创造亚当跟夏娃两人 : : 但这两人可以没有任何的血缘关系啊...... : : (这样推下来 原罪也仅是指乱吃东西) : 但是没有血缘关系的两个人，生出来的人全部都有血缘关系， : 如果要继续繁衍下去，乱伦是必须的。 : 不管是兄妹、姊弟，或是父女、母子， : 都一定要经过乱伦才能繁衍後代，如果上帝只造了一男一女的话， : 这就是无可避免的。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.62.4.247 : 推 allen65535:我回的文有解释喔，以前兄弟姊妹通婚不算乱伦 10/16 01:38 : 推 smith929:我的意思只是说，他说的第三种可能性就是前文的第一种 10/16 02:27 欸我是推论第三种可能性的原波~~ 我觉得有个概念是我没有弄清楚的 因为我的前提是 人类的"原罪"是从亚当跟夏娃开始的 (我不熟圣经故事 但我所认知的原罪是我假设的前提) 所以即使他们的後代有近亲繁殖(在艾伦65535大大的解释下已经不是乱伦) 至少亚当跟夏娃本身是没有这样的问题的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.124.127