作者Santander (OH OH OH)
看板EuropeanCar
標題[情報] BMW將於2019年全面推行「無鏡」車款
時間Thu Jan 21 18:29:41 2016
BMW將於2019年全面推行「無鏡」車款，國內「保守派」交通法規該如何應戰？
還記得在2016年初「CES美國最大消費性電子展」，由BMW所推出的「i8 Mirrorless
Concept」無鏡概念車嗎？當時以「攝影機」取代傳統「後視鏡」的前衛設計手法，雖然
看似還處在「未來概念車」的階段，不過在BMW原廠證實下，如今已確定將全面推行至「
2019年」後所生產的車款之中。
根據BMW電子部門首席執行副總裁Elmar Frickenstein表示，以「攝影機」取代傳統「後
視鏡」的設計概念，不僅將能提供駕駛更為優異的「觀看角度」與「視野清晰度」，進而
提升駕駛行車時的安全便利性，同時在更為符合空氣力學的流線車身設計下，預計還能有
效增進燃油的經濟性。
至於BMW即將在「2019年」全面啟動的「無後視鏡」計劃，雖然目前還不確定將率先實施
在哪一車款當中，不過既然身為品牌的旗艦指標，若是最終由BMW「7 Series」脫穎而出
，相信也不會太過出乎意料之外，只不過就算BMW的「無鏡」車款未來真能如期上市，屆
時能不能順利通過國內相對「保守」的交通法規，也還是個未知數....
http://goo.gl/vL3C2Y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.22.25
※ 編輯: Santander (125.231.22.25), 01/21/2016 18:31:17
1F：推 artiller: 後視鏡一個5萬，換鏡頭確實可以省錢... 01/21 18:45
2F：→ DYE: 後照鏡成本2000賣五萬 鏡頭成本5000賣?? 01/21 20:47
3F：推 sanshin: 鏡頭加顯示器，只會更貴吧 01/21 22:22
4F：→ sanshin: 怎麼可能省成本... 01/21 22:22
5F：→ wellkom: 我吸兩隻 iphone 在窗戶上都不用五萬........ 01/22 01:02
6F：推 sanshin: 你要不要拿IPHONE當頭燈? 01/22 02:09
7F：→ sanshin: 隨便一組燈具，價格都能海放哀鳳好嗎 01/22 02:10
8F：→ sanshin: 哀鳳價格對比進口車零件，真的沒什麼 01/22 02:10
9F：→ sanshin: 隨便換組車距雷達，就破四萬 01/22 02:11
10F：→ dangu4rmp: 鏡頭裝在後檔不是更好 視野更廣 01/22 06:34
11F：推 orzzz: 哀 真的,雙B就是薛人呀,賓士大燈一組都是破10萬 01/22 08:44
12F：→ wellkom: 人家在講後照鏡，何故一定要扯到車燈呢? 01/22 09:02
13F：→ wellkom: 一片鏡子一塊射出成型的殼，加一組馬達幾顆齒輪 01/22 09:02
14F：→ wellkom: 要賣到 xxxxx 真的太坑了，我要表達的是這個 01/22 09:03
15F：→ YJM1106: 裡頭還有液晶面板跟加熱機構，夠"高價"了吧XD 01/22 09:14
16F：推 supereva: iphone這種消費型產品跟車用電子的規範天差地遠 01/22 09:43
17F：推 supereva: 我公司賣車用電子ic就是可以賣比較高價 但是成本也高 01/22 09:45
18F：→ supereva: 不論是設計還是測試 不要拿消費型電子產品來比價車 01/22 09:45
19F：→ supereva: 用 01/22 09:45
20F：→ supereva: 所有東西要貼上bmw原廠料件mark 價錢先乘以二 01/22 09:46
21F：→ wellkom: 這樣講是沒錯啦，但是通過規範的後照"鏡"撞擊測試十隻有 01/22 09:49
22F：→ wellkom: 九隻會直接爆開來，撞得還不是鏡子本身.... 01/22 09:49
23F：→ wellkom: 然後如果是沒有"電子"產品在上面的後照鏡，掛 BMW 也不會 01/22 09:50
24F：→ wellkom: 讓我覺得價格很佛心, 價格這東西後面的因素太多 01/22 09:50
25F：推 supereva: 當然有靴你的因素在啦 料件要打入品牌車廠是非常困難 01/22 10:13
26F：→ supereva: 的 01/22 10:13
27F：推 artiller: 鏡頭成本5000是怎麼算來的... 01/22 10:18
28F：推 supereva: 品牌 本來就不能用成本衡量 像名牌包一樣 01/22 10:18
29F：推 artiller: 如果成本要鏡頭+螢幕一起算 01/22 10:20
30F：推 supereva: 台灣是非常不會經營品牌的國家 可能比較難辦到一樣的事 01/22 10:20
31F：→ artiller: 那後照鏡成本也要連同遙控機構總成一起算唄 01/22 10:21
32F：→ supereva: 像很多人會酸 尊爵不凡德國車 沒錯啊 那也是經營出來 01/22 10:21
33F：→ supereva: 的 01/22 10:21
34F：推 supereva: 一片塑膠打上bmw 成本50元賣你2000 但那是過去幾十年的 01/22 10:26
35F：→ supereva: 經營成果 一模一樣的塑膠打上luxgen可能根本賣不掉 我 01/22 10:26
36F：→ supereva: 認為很合理 01/22 10:26
37F：→ DYE: 抱歉我不覺得合理 能自己做100就做了 01/22 11:00
38F：推 hydeless: 我也覺得不合理，MB一堆爛料改版到飛天了，新款還在用 01/22 11:23
39F：→ hydeless: 蓋個三星很多實用結果跟蓋一隻鳥的一樣爛 01/22 11:23
40F：→ hydeless: 修正，鳥有時候還比較好 01/22 11:24
41F：推 supereva: 鳥是哪牌 skoda嗎 01/22 11:47
42F：推 supereva: 我是認為交易只要能成交 就是合理的價格 沒人願意買就 01/22 11:49
43F：→ supereva: 會降價了 01/22 11:49
45F：推 iamok329: 不合理的料價造就了許多外廠 也是件樂事阿 01/22 13:23
46F：→ dslite: 左右沒鏡看不習慣 01/22 14:20
47F：噓 cevs: 電子花車 是要加入鹽懂行列嗎 01/25 10:50