作者deepblue0106 (最愛超夯甜點蛋糕)
看板EuropeanCar
標題[問題] 8月保時捷交車遇颱風刮傷
時間Fri Aug 21 00:12:34 2015
8月份要交保時捷的準車友請來討論
6月底訂了一台金屬流星灰的現車凱燕而這周可以交車
但是原廠告知8月遇到颱風約1百多台保時捷車都有石頭和風沙的刮傷
造成我的車後保險桿有傷到4.5點直接看到底漆和黑色防刮板輕微風沙小傷到
而原廠答應賠6萬元免費保養費用
如果要退訂而在重新訂就沒有優惠之前漲價的6萬元要多6萬元買車,
並且還說沒有現車只有能等6個月以上的車
這感覺超不合理的!
想做的處理方法如下:
1.直接凹到10萬元免費保養費用
2.退訂在凹6萬元之前的漲價優惠重新訂一台(現車和6個月的等待車)
大家會覺得哪個方法比較好有這批的車友也請來信討論看不同業代
有沒有不同處理方法!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.216.191
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EuropeanCar/M.1440087157.A.156.html
1F：推 peterchenyw: 不是準車主可以討論嗎？ 我個人覺得車廠還蠻有誠意了 08/21 00:20
2F：→ peterchenyw: 畢竟車子還沒交到你手上 如果說車廠不告訴你這個狀 08/21 00:20
3F：→ peterchenyw: 況 而是直接默默地處理好那些傷 也是可以 且完全沒 08/21 00:20
4F：→ peterchenyw: 有任何法律上的問題 給你六萬保養等於是又折了六萬 08/21 00:21
5F：→ peterchenyw: 給你 後面說的漲價也很正常 退訂再重訂當然優惠就是 08/21 00:21
6F：→ peterchenyw: 看現在的 這只是外觀小傷 並不是重大瑕疵 這樣處理 08/21 00:21
7F：→ peterchenyw: 我是覺得蠻合理 08/21 00:21
8F：→ zeta: 為什麼陪六萬就超不合理,十萬就合理？ 08/21 00:24
9F：→ zeta: 印象中台灣現行法令的確是像樓上說的,他大可以處理到接近無 08/21 00:26
10F：→ zeta: 瑕疵然後要求你依照合約交車,甚至重新烤漆 08/21 00:27
11F：→ zeta: 不過有機會爭取當然也不是不行......不要太勉強就是 08/21 00:29
12F：→ trueno1587: 我覺得很有誠意啊 08/21 01:00
13F：推 reallocust: 只有我看不懂嗎？請問原廠說給6w保養後.那車的傷痕原 08/21 01:10
14F：→ reallocust: 廠會復原嗎 08/21 01:10
15F：→ Santander: 退訂，再跟義美買 08/21 01:15
16F：推 JEON: 直接弄到好在交車不就好了 08/21 01:22
17F：噓 s80454: 我只看到你想多凹點錢的嘴臉 08/21 02:29
18F：推 yunus: 如果我是車主，我會要求外觀復原+6萬保養。畢竟外觀就算復 08/21 04:40
19F：→ yunus: 原，也不是德國原廠烤漆或組裝，適度的補償我認為合理。 08/21 04:41
20F：推 yunus: 然後耍這種換車要多六萬+等六個月的手段，我認為很可恥，也 08/21 04:48
21F：→ yunus: 只有在台灣會發生 08/21 04:49
22F：→ DYE: 我只看到你想多凹點錢的嘴臉 08/21 05:50
23F：推 A07: 當初訂車時合約上對於車廠無法按約交車的條文是怎麼寫的呢? 08/21 07:18
24F：→ A07: 照著合約走,就啥爭議也沒有了,不然合約是簽趣味的嗎? 08/21 07:19
25F：推 QKei: 永業我想他不會讓你凹的 08/21 07:19
26F：推 morrishh: 公道價八萬一 08/21 08:04
27F：→ ttmaniac: 其實1F說的不無道理...不跟你說 默默把傷處理好交給你 08/21 09:23
28F：推 qoojason: 有刮傷本來就要告知車主 原廠不該有私下處理不告知的做 08/21 09:31
29F：→ qoojason: 法吧？這是誠信問題 08/21 09:31
30F：推 supereva: 六萬：超不合理 十萬：合理 08/21 10:14
31F：噓 wintxa: 好多慣老闆的心態 好可怕 08/21 12:34
32F：推 F0r: 車廠默默處理沒有告知 有誠信問題 08/21 12:35
33F：→ wintxa: 什麼叫大可自己處理好?? 你烤的會是原廠的嗎?? 08/21 12:35
34F：→ F0r: 請不要提倡這種做法 08/21 12:35
35F：→ F0r: 人家是買新車，不是買原廠認證中古車 08/21 12:36
36F：→ wintxa: 然後等以後內部員工爆料說自己處理刮傷沒告知消費者損商譽 08/21 12:36
37F：→ F0r: 不過，6萬折讓拉高到10萬的心態也容易惹爭議 08/21 12:37
38F：→ wintxa: 貨是以後賣掉北發現有部分被重烤漆過? 08/21 12:37
39F：→ wintxa: 今天買的是新車 有損傷賠償是理所當然 有何不可 08/21 12:39
40F：推 F0r: 有疙瘩就退吧 後面排隊的我看也還是很多 08/21 12:39
41F：→ wintxa: 不過車商也有告知你賠償方案 要不要接受那又是另一回事 08/21 12:40
42F：推 pussycat2009: 合約怎麼寫就怎麼走，颱風又不是形成十分鐘就登陸， 08/21 12:45
43F：→ pussycat2009: 車商沒有保護作為嗎？ 08/21 12:45
44F：→ taiwan71924: 版上真的怪怪的~別人買的車不是車? 08/21 13:35
45F：→ taiwan71924: 自己買的就心肝寶貝 08/21 13:35
46F：推 xxxx0326: 其實滿同情車主的.有再多賠償是誰也不想遇到這種事! 08/21 13:57
47F：噓 s80454: 重點是賠6萬不合理凹10萬就合理的心態好嗎 08/21 14:02
48F：推 yunus: 每個人價值觀不同，就算他覺得10萬才合理又有什麼問題 08/21 15:51
49F：→ yunus: 嗎？又不是買國產車，也不是要50萬。國產七八十萬的車 08/21 15:51
50F：→ yunus: 遇到這種事，車價折兩萬過份嗎？去算算看比例吧，保時 08/21 15:51
51F：→ yunus: 捷賠個十萬又怎樣？ 08/21 15:51
52F：→ yunus: 還有，若永業提供十萬保養美容，真正的成本是多少? 跟他做 08/21 16:56
53F：→ yunus: 因應颱風做準備所要花的成本哪個高? 台灣車價著麼高，遇到 08/21 16:57
54F：推 lovecmgirls: 要求重新訂一台車比照之前的價格根本非常合理 08/21 16:58
55F：→ yunus: 高就算了，遇到事情也是被吃死死的份，還有人擔心車商賺的 08/21 16:58
56F：→ yunus: 不夠多，真的匪夷所思...... 08/21 16:58
57F：→ yunus: 站在消費者的立場，付了錢，拿到手的就要是新車。不要說再 08/21 17:03
58F：→ yunus: 加6萬了，不加錢六個月之後領新車都還不夠，合約上若有延遲 08/21 17:04
59F：→ yunus: 交車的罰則的話，就應該照合約走 08/21 17:04
60F：推 adon0313: 我會聯合其他車主一起退 08/21 21:46
61F：推 sanshin: 退訂吧 世界不是只有這台車 08/21 23:28
62F：→ Fun2T: 為啥我訂的車還沒交車 你車廠保管不當 要我退訂然後漲價？ 08/22 00:09
63F：→ Fun2T: 對比將軍山豬真是兩樣情 XP 08/22 00:09
64F：推 JEON: lexus也這樣吧 先訂車 後面油電漲了還沒交車也是照漲不誤 08/22 00:27
65F：推 mibro: 因為這樣就沒有原漆啦 可以體會原PO的心情.... 08/22 10:57
66F：推 pipiorange: 交車後自己造成的傷沒話說 還沒交車的新車出問題 08/22 11:03
67F：→ pipiorange: 還只能妥協車商的條件，不然就是退訂漲價這種半強迫 08/22 11:05
68F：→ pipiorange: 居然還不少人認同合理，難怪消費者這麼弱勢 08/22 11:05
69F：推 JEON: 真的 看看這篇推文一些人的嘴臉 消費者吃屎不意外 08/22 11:51
70F：推 capirex: 退定吧 買新車又不是原漆 08/22 17:08
71F：→ zeta: 也不是認不認同,沒人想碰到這種事,但就是法規和合約問題 08/23 07:50
72F：→ zeta: 我想沒有車商會願意在合約記載從下生產線到交車前不得有任何 08/23 07:53
73F：→ zeta: 漆面損傷,換個情況如果是原廠在裝船前刮到然後處理過? 08/23 07:57
74F：→ zeta: 車商公開透明資訊,雙方能協商補償方式是好事,但如果只是要求 08/23 08:02
75F：→ zeta: 提高金額而提不出具體說法就容易陷入紛爭,這本來就是談判方 08/23 08:07
76F：→ zeta: 法,所以才問原po六萬十萬差在哪,而不是只是個人感覺的價值 08/23 08:11
77F：→ zeta: 前面有板友提到六萬補償加合理品質的外觀回復,個人覺得合理 08/23 08:17
78F：→ zeta: 除非修法把漆面損傷列入重大瑕疵,不然車商堅持交車是站得住 08/23 08:20
79F：→ DYE: 個人覺得這就像 你新車剛開出門就被腳踏車碰傷烤漆 08/23 09:24
80F：→ DYE: 你會讓騎士怎麼賠 而賠多少合理? 08/23 09:24
81F：→ DYE: 一般的事故 就是回在台的代理商原廠烤個漆就算了 08/23 09:25
82F：→ DYE: 再換個角度說 今天你騎腳踏車碰了台新車 你願意賠他十萬? 08/23 09:28
83F：噓 wintxa: 哪有那麼多角度想啦 08/23 11:35
84F：→ wintxa: 已交車要怎麼撞那是車主跟被撞的事 要怎麼賠自己喬或是上 08/23 11:36
85F：→ wintxa: 法院 今天就是還沒交車就受損 交倒車主手上本來就是要 08/23 11:37
86F：→ wintxa: 全新的不是? 賠償就是理所當然 到底哪來那麼多理由 08/23 11:37
87F：噓 alurel: 三百多萬的車 這當然要退訂 08/23 19:48
88F：→ alurel: z大的觀點真是獨特 08/23 19:49
89F：→ alurel: 保養費六萬對進口車來說 原廠怎麼算都不吃虧 08/23 19:50
90F：噓 JEON: 所以....交車前被刮的亂七八糟 消費者也要被迫接受? 08/23 20:36
91F：→ zeta: 退訂當然ok啊,我只是表達現在法規和合約就是不利消費者,除非 08/23 21:18
92F：→ zeta: 從這兩點著手不然也不過就是談判協商罷了 08/23 21:18