作者Santander (U just a tool)
看板EuropeanCar
標題[情報]Porsche Macan的麋鹿測試結果「超級差」!防翻滾系統可能會讓你撞車?
時間Fri Oct 17 23:06:39 2014
繼2012年發現 Jeep Grand Cherokee會在麋鹿測試(高速變換車道行駛的一種測試)中發生
圈胎分離與接近翻車的狀況之後,瑞典的 Teknikens Varld(科技世界)雜誌再度發佈了另
一輛測試結果讓人失望又驚奇的車款,而它竟是在全球賣到缺貨的全新 Porsche Macan休
旅車!
雖然 Porsche保時捷汽車旗下的 911跑車曾在 Teknikens Varld(科技世界)雜誌的麋鹿
測試項目中獲得良好的成績,但全新 Porsche Macan休旅車卻出現了讓人失望的表現。測
試人員用「超級差」與「幾乎是場災難」來形容 Porsche Macan S Diesel在測試中的表
現。在麋鹿測試過程中,車輛將加速至每小時70公里,接著便快速將方向盤向左打,避開
前方的障礙物,然後再將方向盤緊急向右打,回到原來行駛的方向道路。麋鹿測試主要是
要考驗車輛的安全與穩定性,並同時展現安全系統的性能。
測試車手 Linus Projtz表示,Porsche Macan S Diesel在麋鹿測試項目中的動態表現相
當不尋常,最明顯的就是左前輪剎車竟在緊急換道動作時,出現了鎖死的危險的現象,這
實在是太不正常了。為了確定這不是單一個案,測試車手又找了另外兩輛 Porsche
Macan S Diesel進行多次麋鹿測試,而結果都是一樣不安全。
當前輪剎車在緊急換道時鎖死時,車輛便無法立即轉回原來所行駛的方向,而繼續向前開
往反方向的道路。所以就算 Porsche Macan閃避了前方突然停止或出現的障礙物,但由於
他無法及時
轉回原來的道路,而逆向時間過長很可能會與對象車輛發生撞擊意外。
Porsche Macan的對手車款 BMW X4與 Range Rover Evoque在麋鹿測試中皆展現出更優異
的操控與安全性。
Porsche保時捷汽車回應表示,Macan S Diesel車款之所以會在麋鹿測試項目中出現左前
輪鎖死是因為 Active Rollover Protection (ARP) 主動式防止傾覆(翻車)系統介入的關
係。Porsche認為 Teknikens Varld(科技世界)雜誌於測試中的駕駛方式太過嚴苛,而即
使輪胎鎖死, Macan S Diesel在緊急換道時,還是很穩定與安全。在這樣的狀況下,如
果車輛發生翻護或後輪打滑失控才會更危險,而 Macan S Diesel完全沒出現翻覆、轉向
過度、或是輪胎離地的現象。
所以 Porsche保時捷汽車並不認為 Macan S Diesel在麋鹿測試項目中的表現很危險,一
切只是 Teknikens Varld(科技世界)雜誌測試車手駕駛方式的問題。各位朋友是否同意
Porsche保時捷汽車看法呢?
Porsche Macan behaving strangely in moose test
https://www.youtube.com/watch?v=HgVue72wqnI
autozone.techbang.com/posts/3264-porsche-macan-elk-test-result-super-bad-anti-roll-system-may-make-you-crash
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.179.151
※ 編輯: Santander (61.223.179.151), 10/17/2014 23:18:19
1F:→ Santander: 怕蛇麼喇 來台中照樣大賣躺著爽爽賣 當國產車在賣der 10/17 23:18
2F:推 RubyRed: 為啥台中? 10/18 00:05
3F:推 artiller: 不太懂,大家麋鹿測試都很正常就你保時捷單單一個車款 10/18 00:49
4F:推 F0r: 車都賣你了,接下來當然是賺修車錢(人沒事就好) 10/18 00:53
5F:→ F0r: 保時捷的修理費用硬是高出一截 10/18 00:54
6F:推 a14712341000: 都當國產車賣 有影響嗎? 10/18 01:21
7F:推 BillHuang: 真的是當國產車賣 10/18 01:28
8F:推 Ecclestone: 台中根本是保時捷當國產車在賣.... 10/18 03:59
9F:→ tarjan33167: 應該是說當國產車在買.. 10/18 16:15
10F:→ DYE: 話說 同底盤的Q5跟A4呢? 10/18 18:16
11F:→ DYE: 不過Macan 的前煞跟Q5 SQ5 A4都不同就是 就懸吊件一樣 10/18 18:17
12F:→ zeta: 其實我覺得只是ARP設定的問題,設定上應該不會比X4容易翻覆 10/18 18:37
13F:→ wolves0117: I don't care 10/18 19:24
14F:推 reallocust: 記得國內有雜誌也在ARTC做過溼地麋鹿測試結果L牌GS完 10/19 00:30
15F:→ reallocust: 全失敗,原因出在VDIM,無論任何狀況他會控制左右輪盡量 10/19 00:30
16F:→ reallocust: 不偏滑.雖然麋鹿測試很失敗.但在一輪乾地一輪溼地做 10/19 00:30
17F:→ reallocust: 煞停測試完全不用修正方向盤依然能直直煞停(測試中 10/19 00:31
18F:→ reallocust: 所有車都會偏滑唯一只有GS不會).簡單說.車廠考慮的點 10/19 00:31
19F:→ reallocust: 不一樣而已.無關好壞 10/19 00:31
20F:→ alurel: 購車志嘉偉哥說這台車超讚的 這一定有誤會 10/19 08:45
21F:→ zeta: 是說大家都有看影片嗎?就是撞了一個圓錐,慢點回原車道這樣 10/19 17:51