作者NiseMan (-.-a)
看板EuropeanCar
標題[閒聊] New C63 Leads?
時間Tue Dec 31 23:25:30 2013
http://news.u-car.com.tw/22211.html
Mercedes-Benz在2013年12月16日，於官網公佈最新一代C-Class的規格資料，
同時也預告將在2014北美車展上進行全球首演。而就在2013年結束前夕，
國外媒體Auto Car搶先披露了新一代C 63 AMG的引擎資料，根據資料顯示，
全新C 63 AMG將搭載一具4.0升V8雙渦輪引擎(M177)，最大馬力落在454~493bhp
(約460~500匹馬力) 之間。(下略)
心得:
如果能搭載AWD, 應該是電爆M3,M4,RS5,RS4,甚至是M5,M6,RS6,RS7了...
--
錦瑟 李商隱
錦瑟無端五十弦 ， 一弦一柱思華年。
莊生曉夢迷蝴蝶 ， 思帝春心託杜鵑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.107.248
1F：→ Lforlupin:最好是有這麼神 12/31 23:33
2F：→ NiseMan:純討論~我也是AUDI迷 12/31 23:36
3F：→ NiseMan:新一代RS4,RS5勢必也要推出雙渦輪了~ 12/31 23:38
4F：→ NiseMan:但對中小行轎車來說 4.0TT的引擎會有前後配重問題... 12/31 23:39
5F：→ Lforlupin:五百左右馬力應該不至於電爆M5之流 01/01 00:12
6F：→ NiseMan:我是論改裝空間+車重+軸距 01/01 00:20
7F：→ NiseMan:有車友同時擁有F10 M5 RS5,他說RS5操控感比較優 01/01 00:21
8F：→ NiseMan:M5就是快 01/01 00:21
9F：推 reallocust:一直以來m.Benz的性能派引擎都滿輕的.之前AMG6.2 V8那 01/01 00:32
10F：→ reallocust:顆才199kg,樂勝BMW 4.0 v8,小輸Audi 4.2 v8.雖然小輸. 01/01 00:32
11F：→ reallocust:但6.2的潛力不是4.2能比的 01/01 00:32
12F：推 reallocust:後來63系的5.5 v8TT也才207kg,也樂勝Audi 4.0 v8TT和BM 01/01 00:35
13F：→ reallocust:W 4.4 V8TT 01/01 00:35
14F：→ NiseMan:AUDI BMW壓力大了 囧 01/01 00:40
15F：→ trueno1587:肌肉車的引擎都很輕的 簡單就是美 XD 01/01 03:50
16F：→ zeta:RS5跟M5比操控感…？ 01/01 14:48
17F：→ NiseMan:車主自己說的。 01/01 15:30
18F：→ zero5302001:RS5跟M5比操控...那應該也能說M3操控比RS6好很多... 01/01 17:09
19F：→ zero5302001:話說前幾篇文不是說M4是用L6 渦輪嗎?這樣因擎應該會輕 01/01 17:11
20F：→ zero5302001:一些吧~ 01/01 17:12
21F：→ zeta:我沒質疑是誰說的：P 01/01 17:37
22F：→ NiseMan:M3看過太多甩出去的例子了，還是四驅好ㄧ點 01/01 18:50
23F：→ NiseMan:不過如果你是賽車手，那就反過來 01/01 18:50
24F：→ Santander:M5拿哩快惹 跑紐柏林咬8氛多捏...夢到歐 01/01 20:36
25F：→ Santander:"非官方"公佈的成績聽說一拜跑完可以拿到7分55秒的成績 01/01 20:39
26F：推 qoo0510:C63都不63了 為何還要叫C63?? 順帶一提 我覺得RS5是故意 01/01 21:44
27F：→ qoo0510:不用渦輪 採用自然進氣這樣引擎踩起來的感覺會比較直接 01/01 21:44
28F：→ qoo0510:我個人的看法 01/01 21:44
29F：→ NiseMan:自然進氣有它吸引人的地方~但新一代性能轎跑100-200大概 01/01 21:55
30F：→ NiseMan:沒10秒內(保守估計) 會比較沒競爭力了 01/01 21:56
31F：→ NiseMan:其實AUDI的RS4算是雙渦輪的始祖 從早期的RS2,b5 RS4... 01/01 21:58
32F：→ NiseMan:b5 RS4 2.7V6 TWIN TURBO更是還有一群人為之瘋狂 01/01 21:59
33F：→ Juxayle:M5那裡不快了，難道只有跑第一名的車才叫快? 01/03 10:35
34F：→ NiseMan:我哪裡說M5不快呢? 100-200 8秒初很快了~ 01/03 11:22
35F：→ NiseMan:我的意思是車子越出越好 01/03 11:23
36F：→ zeta:原po....J兄應該不是回你XD 01/03 11:42
37F：→ NiseMan:因為選擇性忽略了SORRY ><" 01/03 11:59
38F：→ NiseMan:F10 M5真的算是很快了 100-200數據是比GTR快的 01/03 12:00
39F：→ NiseMan:前幾期SPEC-R有測試原廠沒改就7秒尾了 01/03 12:01
40F：→ hiphopviva:老實說，就算AWD裝上去，能不能電爆M3都是問題 別說其 01/03 14:36
41F：→ hiphopviva:他的了，配重空力設計差太多了 01/03 14:36
42F：→ hiphopviva:SLS的空力技術肯下放，AMG才有辦法更進步 01/03 14:37