作者yamatobar (B'z控之王XD)
看板EuropeanCar
標題[新聞]德高速公路52車連環撞 3死逾30人傷
時間Sun Nov 20 20:21:43 2011
http://tinyurl.com/7eh23yk
〔本報訊〕外電報導，德國西北部的北萊茵邦附近高速公路，在台灣時間19日凌晨發生大
規模追撞車禍，疑似現場濃霧過大，總共52輛汽車撞成一團，目前造成至少3人死亡，35
人輕、重傷。
據外電指出，德國西北部鄰近荷蘭邊界的1條高速公路在台灣時間昨凌晨發生車禍，當
地警方透露，車禍發生原因可能是受現場濃霧影響，能見度僅1公尺，加上德國高速公路
並不限制速度，結果造成總共52輛汽車連環追撞，目前已經有1女2男喪命，另外35人受傷
，其中有14人傷勢較重。
目前德國警方已經封鎖當地長達10公里的路段，而據1位目擊者表示，還有許多傷者被
困在車中動彈不得，警方以及救援人員仍在進行救援，死、傷人數可能還會向上增加。
----
影片
https://www.youtube.com/watch?v=-uSe_f8K0LE
https://www.youtube.com/watch?v=d9TbsUOBmo4
撞成這樣子,只有一個慘字能形容了,R.I.P
只是歐洲車的安全係數還真是高,要是是台灣就...................
而且德國的車禍死亡率還遠低於台灣
--
20330
6/17 - □ (本文已被吃掉)
幹!這梗有毒...救命~~
20331
6/17 - □ (本文已被吃掉)
〒 〒 ◤
20332
1 6/17 - □ (本文已被吃掉)
▼▼▼▼
20333
XX 6/17 - 囧 (哈哈拎北有毒)
\▲▲▲▲\ =
●20334
1 6/17 - □ (本文已被吃掉)
20335 6/17 - □ (本文已被吃掉)
口卡口卡嘗百草ψArmour
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.186.106
※ 編輯: yamatobar 來自: 219.70.186.106 (11/20 20:23)
1F：→ DYE:在台灣 如果開放無限速高速公路 只會被鄉民幹制度殺人吧 11/20 20:30
2F：→ yamatobar:台灣的高速公路也不可能玩無限速,無論是原始設計還是現 11/20 20:34
3F：→ yamatobar:實交通狀況都不可能 11/20 20:34
4F：推 artiller:德國的無限速有其歷史性 其他國顯然也不會跟進 11/20 20:53
5F：→ trueno1587:不知道主動定速在大霧中是否有用 11/20 21:23
6F：推 artiller:回樓上 如果是volvo 大霧or大雨會出現車頭雷達無效警告 11/20 21:33
7F：推 min19892007:霧太大了 搬到任何地方都會連環車禍 11/20 21:38
8F：→ zeta:無速限也只不過是德國其中一條高速公路的其中一段,這事故明明 11/20 21:39
9F：→ zeta:就是大霧的關係關無速限啥事......Orz我就不信能見度僅一公尺 11/20 21:40
10F：→ zeta:時德國鄉民會開到130km/h以上（歐洲絕大多數高速公路速限） 11/20 21:41
11F：→ yamatobar:嚴格說起來德國有無速限的高速公路路段只佔全部德國高速 11/20 21:42
12F：→ yamatobar:公路的50~60%,而且其實無限速的區間越來越少了 11/20 21:43
13F：→ yamatobar:因為國界開放加上歐洲一體化的腳步加快,車流量增多 11/20 21:44
14F：→ yamatobar:很多地方要開到130KMH都有點難度了,更何況是用200KMH以 11/20 21:44
15F：→ yamatobar:上去飆車 11/20 21:45
16F：推 HEYHEYHEY:之前在德濃霧中開車大部份人都開超過一百二，很恐怖 11/21 00:46
17F：推 flybirdred:之前有去德國開過...大霧之中應該有限速 11/21 08:38
18F：推 channelb622:與其開放無限速 不如多推廣賽道 而且拜託重機別上國道 11/21 09:04
19F：推 channelb622:很尊重重機車友 但這就跟為什麼要限速一樣 安全問題 11/21 09:08
20F：推 iamsjkla:為了節能撿炭，請汽車卡車不要上國道怎麼樣 11/21 10:11
21F：推 HeHeman:台灣這樣撞，會只有三死嗎？ 11/21 10:13
23F：→ juunuon:都安分騎(開) 不逼車 不亂鑽不會多危險 11/21 10:28
24F：噓 LT134P:怎麼會有人沒事就拖重機下來戰 主題根重機有關? 11/21 11:07
25F：→ juunuon:德國無限速是要提高運輸效率 不是拿來賽車的 與賽道何甘?? 11/21 11:14
26F：推 WindowsXP:因為台巴子車改的轟隆轟隆就是要飆 絕不是要送豆腐 11/21 12:18
27F：→ hiphopviva:開放無限速跟推廣賽車運動根本就是兩碼子事情 11/21 12:42
28F：→ hiphopviva:我最近也開始愛上哈雷，以前我對重機族上快速道路 11/21 12:43
29F：→ hiphopviva:或是國道這種法令也很反感，但真的了解之後其實只是少 11/21 12:43
30F：→ hiphopviva:數，而且這類的少數還都是一日租車佔多數 11/21 12:44
31F：→ hiphopviva:法令跟硬體都是無罪的 看使用者怎麼去使用而已 11/21 12:45
32F：推 a1978517:但重機車禍死亡率太高，在高速公路撞到幾乎穩死. 11/21 13:20
33F：→ a1978517:倒楣的都是開車撞到人的人..即使沒錯.. 11/21 13:21
34F：→ hiphopviva:對，所以我現在也不贊成重機上國道 因為配套措施不夠 11/21 16:37
35F：→ hiphopviva:完整 11/21 16:37
36F：推 a1978517:政府為了選舉什麼事都做的出 125cc上快速道路我看也可以 11/21 18:31
37F：推 FIFTY18:感覺推文蠻偏的...囧 11/21 18:58
38F：→ juunuon:日本好像超過125cc就可以上了? 11/21 19:03
39F：推 LT134P:賭看看這篇會不會所聞吧 日本是125就能上高速公路了 11/21 19:12
40F：→ LT134P:而且日本有個規則 若原廠車是124cc(台灣主流125排氣量) 11/21 19:13
41F：→ LT134P:可以去擴缸 讓牌氣量提升超過125 且驗車通過 就能拿到路權 11/21 19:14
42F：推 artiller:台灣有將近一千萬輛的125喔xd 11/21 20:56
43F：→ zeta:理性一點就好～ 11/21 21:14
44F：→ yamatobar:其實德國的高速公路可以讓重機上去喔............XD 11/21 21:26
45F：噓 PPTer:拖重機出來戰目的在? 11/21 22:29
46F：→ yamatobar:是有人要拖重機出來戰的,可不是我喔 11/21 22:37
47F：推 a1978517:其實沒有偏題，這篇主要是交通安全。目前台灣最大話題 11/21 22:39
48F：→ a1978517:不就是這個嗎? 11/21 22:39
49F：→ a1978517:理性討論 是真的不安全。 11/21 22:40
50F：→ imc:其實在這個社會,人走出門就不是很安全(理性討論中) 11/22 00:14
51F：推 PPTer:y大不是你，是上面某樓 唉....就是有人不知道什麼叫做討論 11/22 00:50
52F：推 pal42204:配套措施? 別讓最危險的汽車上路 機車就很安全啦 11/22 13:20
53F：→ a1978517:那樓上請你不要開車。謝囉。如果你本來就不開車的話 11/22 20:27
54F：→ a1978517:那就釣到你是鍵盤車手囉。 11/22 20:27
55F：→ zeta:鍵盤車手不是這樣用的吧......再戰就真的要鎖文了 11/22 22:05
56F：推 channelb622:抱歉 我沒要戰重機 就像a大說的 只是討論交通安全而已 11/22 22:47
57F：推 channelb622:生活中本來就會有風險 我們能做的也是趨吉避凶而已 11/22 22:49
58F：→ channelb622:我想真正上過國道的人大多都知道重機不適合台灣的路況 11/22 22:51
59F：→ channelb622:所以我認為多推廣賽道 在裡面愛怎樣飆就怎樣飆 11/22 22:52
60F：推 LT134P:賽道跟國道是不同的東西 樓上認為重機上國道就一定要飆? 11/22 22:53
61F：→ LT134P:還是說你本身上國道都用賽道的方式開車? 11/22 22:53
62F：推 channelb622:那如果不是要高速 只是為了方便 是否普通機車腳踏車等 11/22 22:54
63F：→ channelb622:都可上? 11/22 22:54
64F：→ LT134P:普通機車跟腳踏車可以達到國道車流的速度嗎? 11/22 22:55
65F：→ channelb622:很多機車都能夠到100吧? 11/22 22:56
66F：→ LT134P:所聞吧 只要討論到關鍵自就會無限跳針LOOP下去 11/22 22:57
67F：→ LT134P:表速到120都不是問題啦 你有拿GPS測過實速嗎? 11/22 22:57
68F：→ channelb622:是阿 我也認為是有人刻意跳針的 都說是討論安全了 11/22 22:57
69F：→ LT134P:國產150以下塑膠車新車 能達到實速一百應該不超過五款 11/22 22:58
70F：→ channelb622:這...有點速度感的人都知道到底有沒有100 11/22 22:58
71F：→ channelb622:是的 正如您說 那這五款應該也可以開放? 11/22 22:58
72F：→ LT134P:我該相信你的速度感 還是相信手上的GPS? 11/22 22:58
73F：→ LT134P:塑膠車到一百是全車機件緊繃狀態 你有沒有騎過車? 11/22 22:59
74F：→ LT134P:或是你手邊有沒有機車? 去西濱騎個三十分鐘拉尾速看看吧 11/22 22:59
75F：→ LT134P:如果還能達到剛開始騎乘的尾速 或是煞車懸吊都未軟腳 11/22 23:00
76F：→ LT134P:再來說要開放吧 11/22 23:00
77F：→ channelb622:我相信我自己的GPS 和旁邊的摩托車跟我一樣 11/22 23:00
78F：→ LT134P:那你應該開GPS測實速一下 你的機車能不能跑到一百 11/22 23:00
79F：→ LT134P:而且到一百還不夠 目前國一國三大部分已提速到110 11/22 23:00
80F：噓 PPTer:就是愛亂扯咩 說那麼多 八竿子打不著嘛 11/22 23:11
81F：推 LT134P:所以再把普通機車跟腳踏車拖下水 那一開始說的安全問題呢? 11/22 23:12
82F：推 PPTer:就算能到100 你認為要花多少時間? 11/22 23:13
83F：推 channelb622:安不安全自由心證就好 開始扯要在國道飆車的也不是我 11/22 23:13
84F：→ LT134P:我的150 表速0-100要14杪 表速要打九折 也就是90左右而已 11/22 23:13
85F：→ LT134P:那國道跟賽道的關係為何? 11/22 23:14
86F：→ LT134P:先叫重機不要上國道 趕去賽道的不知道是誰 11/22 23:14
87F：→ PPTer:先說好喔，這篇主旨是德國、高公、濃霧、50車車禍 11/22 23:14
88F：→ channelb622:恩恩 我只想討論安全 若冒犯兩位車友請多多海涵 11/22 23:15
89F：→ PPTer:請問和重機有什麼關係? 又何以得證重機=危險? 11/22 23:15
90F：→ LT134P: 推文延伸話題 重機不應國道、安全問題 11/22 23:15
91F：→ channelb622:我認為本篇主旨為行車安全 所以我就討論行車安全 11/22 23:16
92F：→ LT134P:重機肇事死亡率高是事實 因為肉包鐵畢竟比不過鐵包肉 11/22 23:16
93F：→ LT134P:但是重機的A1肇事率今年到目前為止只有4件 很多嗎? 11/22 23:16
94F：→ LT134P:而且都不是在快速道路上的事故 11/22 23:16
95F：→ LT134P:何以見得因此不能上國道? 11/22 23:17
96F：推 channelb622:我描述一下我的想法 重機和機車雖有極速之不同 但原則 11/22 23:20
97F：→ channelb622:上仍屬機車 機車和汽車同樣高速行駛 機車絕對比較不 11/22 23:21
98F：→ channelb622:穩 安全性也會低很多 汽車之間引起的擦撞 畢竟多一層 11/22 23:22
99F：推 PPTer: 你 確 定 ? 11/22 23:22
100F：→ channelb622:保護 但汽機車之間擦撞 機車保護幾近於0 我同意重機 11/22 23:22
101F：→ LT134P:建議你有騎過大型重機的經驗再來討論"機車比較不穩"這問題 11/22 23:22
102F：→ channelb622:上快速道路 但真的覺得重機上國道相當危險 不只對車 11/22 23:22
103F：→ channelb622:也對重機車友 11/22 23:23
104F：→ LT134P:不要用國慘塑膠車的經驗看重機 11/22 23:23
105F：→ PPTer:不要再擦撞了好嗎? 如果各方都有完整的車概念，擦撞談何容易 11/22 23:23
106F：→ channelb622:如果二位堅持重機穩定度>車 那我當然也無話可說 11/22 23:23
107F：→ channelb622:所有人在意的不就是擦撞那一刻? 再小心都有可能擦撞吧 11/22 23:24
108F：→ PPTer:說真的，我不是什麼重機騎士，但是我敢說 我開個拖鞋超車 11/22 23:24
109F：→ PPTer:時速不超過80都會晃了 難到車子就穩? 11/22 23:24
110F：→ PPTer:這時我可能會比較相信時速有200以上時利的機車會穩定些 11/22 23:25
112F：→ PPTer:(這也包含國外車廠吃子的穩定性設計吧? 國內別問我 11/22 23:26
113F：→ LT134P:重機跟車比較 不一定不穩定 該車手摔車後重機仍保持平衡 11/22 23:26
114F：→ LT134P:行使一段距離 直至停止時才倒下 11/22 23:26
115F：→ LT134P:一般國慘塑膠車是不可能發生這種事情的 11/22 23:26
116F：→ PPTer:這裡是指陀螺效應? 11/22 23:27
117F：→ juunuon:我笑了(影片 11/22 23:27
118F：→ PPTer:其實真要說，我到很懷疑smart這類車上高公的能力.... 11/22 23:28
119F：→ juunuon:有沒有人知道國外smart能不能上高速 我只知道日本kcar不行 11/22 23:29
120F：推 LT134P:聰明畢竟是MB旗下的車 我覺得你應該問馬提斯... 11/22 23:29
121F：→ LT134P:聰明以前的確不能上台灣的國道 排氣量限制 11/22 23:30
122F：→ juunuon:不知道其他國家的規範 11/22 23:30
123F：→ LT134P:好像是1000還是700忘了 11/22 23:30
124F：推 channelb622:smart可 歐洲市內小車多 市外旅行車多 但小車還是可上 11/22 23:31
125F：→ channelb622:記憶中啦 我也不是很確定 11/22 23:31
126F：→ juunuon:國外普重不能上應該是因為要很吃力才能100 11/22 23:32
127F：→ yamatobar:日本是125CC以上的機車就能上高速公路 11/22 23:35
128F：→ juunuon:而且太輕會飄 家裡以前車是march 開100超飄~.~ 11/22 23:35
130F：→ LT134P:日本的考照各位可以參考一下 這也是他們能放心讓125上高速 11/22 23:38
131F：→ LT134P:公路的原因 約中後段的部份"日本人平均考17次才會通過" 11/22 23:38
132F：→ LT134P:台灣人呢? 各位捫心自問機車駕照怎麼考到的? 11/22 23:38
133F：推 channelb622:我相信沒人願意出車禍 若大家可以互相尊重 都沒問題 11/22 23:39
134F：→ juunuon:在夜市噴漆當考場 11/22 23:40
135F：→ LT134P:但是提到重機試辦上國道 "撞死他們"的理論都出來了 11/22 23:40
136F：→ LT134P:尊重? 11/22 23:40
137F：→ channelb622:但我不能理解政府為開放而開放的心態 置所有人生死於 11/22 23:40
138F：→ channelb622:度外 11/22 23:40
139F：→ channelb622:抱歉 這種言論我同感遺憾 我也不懂為什麼要仇視重機 11/22 23:41
140F：→ juunuon:真要說99%是至重機生死於肚外 汽車其實沒什麼差... 11/22 23:42
141F：→ juunuon:要比危險性卡車比重機高太多 重機主要是對騎士本身危險 11/22 23:44
142F：→ juunuon:卡車則是對自己和他人都危險 以他人(騎士以外)危險為理由 11/22 23:45
143F：推 channelb622:我同意J大 其實正是車子非常危險 才不認同重機上國道 11/22 23:45
144F：→ juunuon:說重機不該上國道實在很奇怪 11/22 23:46
145F：→ channelb622:騎士的安全的確和車無關 但我想沒人願意發生死亡車禍 11/22 23:47
146F：→ juunuon:不過我覺得既然重機決定要騎上國道 這就是騎士自己的事 11/22 23:47
147F：→ channelb622:不過既然政府決定開放 反正也在試辦而已 我一屆草民 11/22 23:47
148F：推 dwvrc:推J大 還有台灣新聞太容易把不是那麼相關的因果扯在一起 11/22 23:48
149F：→ juunuon:其他人實在沒必要擔心這麼多 11/22 23:48
150F：推 PPTer:在夜市噴漆當考場....我看到的很多地方很多駕照種類就是這樣 11/22 23:49
151F：→ juunuon:而且還是在坑坑吧吧的水泥地上 真是... 11/22 23:50
152F：→ PPTer:真的，上不上去，對自己是否危險是自己的事 11/22 23:51
153F：→ PPTer:當然，超速過多，請以公共危險罪送辦是一定的 11/22 23:51
154F：推 channelb622:我也希望如J大說 都是自己的事 但想想或許不太可能 11/22 23:52
155F：→ PPTer:因為不可能的原因是駕照制度，我考小客駕照時教練放水超兇 11/22 23:53
156F：→ PPTer:但是在考照制度外，仍有很多汽機車駕駛人該有的知識都沒有 11/22 23:54
157F：→ PPTer:這些知識都沒有了，怎麼預防事故? 11/22 23:55
158F：→ juunuon:有些駕駛的知識可能比我這沒駕照德都差:p 11/22 23:56
159F：推 dwvrc:也許知識不是那麼重要，考試都知道考完忘光光也大有人在 11/23 00:00
160F：推 channelb622:最近目睹一場車禍 亂擠撞人的下車還譙 真令人心寒 11/23 00:03
161F：推 PPTer:選舉快到了，凹凹看能推動什麼正常法規，不然只能唉~ 11/23 00:08
162F：→ PPTer:考照制度改掉是一定要的.... 11/23 00:09
163F：推 dwvrc:考照制度要換教育制度也要換 11/23 00:14
164F：推 a1978517:我只是在酸某樓不經大腦思考就隨口說出不要開汽車好了. 11/23 23:21
165F：→ a1978517:想不到戰成這樣..這是對不起.. 11/23 23:21
166F：→ a1978517: 真 11/23 23:21
167F：推 a1978517:其實我覺得論點在於重機在國道間變化車道照成汽車駕駛的 11/23 23:24
168F：→ a1978517:視覺死角，AND碰撞之後OR輕微擦傷如果是汽車可能人沒事 11/23 23:25
169F：→ a1978517:如果是重機..出事的機率太高。如果是汽車錯那就算了。 11/23 23:26
170F：→ a1978517:如果是重機錯 汽車駕駛反而還需負擔民事責任 11/23 23:26
171F：→ a1978517:何不避免這個問題?畢竟重機上國道不是必要的 11/23 23:26
172F：→ a1978517:買的起重機的人我就不信沒有汽車來當做替代的交通工具 11/23 23:27
173F：→ juunuon:同樣的事套在一般道路上也一樣啊 又不是只有上高速才會有 11/24 03:23
174F：→ juunuon:這樣的問題 這是司法系統的問題 11/24 03:24
175F：推 a1978517:你忽略了速度這種東西。 11/24 20:06
176F：→ a1978517:畢竟是社會利益是要以大眾利益來說 11/24 20:08
177F：→ a1978517:跟汽車相比 重機只是小眾市場 11/24 20:08
178F：→ a1978517:而你說說其重機自己會對自己負責 11/24 20:08
179F：→ a1978517: 所 11/24 20:08
180F：→ a1978517:那毒品可以合法開放了。反正吸毒的會對自己負責 11/24 20:09
181F：推 LT134P:毒販會為了買毒什麼事情都做的出來 11/24 23:59
182F：→ LT134P:重機最多被推撞/擦撞導致無辜的旁人也牽扯下去 11/25 00:00
183F：→ LT134P:(如果意外真的發生的前提下) 拿毒販比喻重機.... 11/25 00:00
184F：→ LT134P:c大 謝謝你的來信 我只說一句話 11/25 00:01
185F：→ LT134P:親身去騎一次大型重機 你就知道路權應不應該開放了 11/25 00:02